ети ваий, но по авствевной злобь, о чемъ виве по-

вино будетъ. Ибо ежели бь онъ в»ность свою в

томъ наблюдалъ, то онъ, еще вавъ вил в мн—рв, а

йдаа объ немъ, что онъ в есть, додвеяъ быль

врвъ (вавъ и полномощество, будучи палатнымъ, въ

тому сысвавъ его, не упусваа времени, в твмъ

не допуски в даве высовихъ правитедытвъ в за-

rpyxgegie, вуда надлежало представить в сиу увиовъ.

Но овь не ТОЛЬЕО его не ймадъ (аво нПого было

ймать) но никому, вомубъ надлевадо, џа cHcBBia его

и не ебъавладъ. Кольни паче отлучившись уве вз

цст—ра, вогдв возваго Вдавевспго в сйзду в объ-

авденныа вотчввы вЈдаа (авобы) и, забравъ сираввв,

могъ бы его, Еоваденва, ежедибъ быль, ввать в вц-

деващему безъ допихъ влопотъ, аво

ве в 30TjBie его в тоиъ врайне, вощимому, состоа-

до, ибо не то.иьво по поизанвнхъ вотчинахъ и футо-

рахъ монастырсввхъ равныхъ, но и во заораницею за

Амь шаталса, а только не чрезъ борвовсјй в про-

Взду увивш форпостъ, вудавъ вменно, монастырю

нвизйстдо, одваво и ваграницео в нигд% не сысвиъ.

Да и посй того в поданцомъ. своемъ ввшеХшаго 1769 Р.

девабра 10-го дна Е. Вир. г. ген.•губ—ру Э. М. Во-

ейвору представиъ тодьво, аво-бы его,- по

ииЬяеиуи в вд±шдемъ по всву на него

отъ зд±шваго ве Јероионаха АлевсВа о причвневномъ

отъ вето, Саввы, ему, Аденс±о бои (отъ вотораго ц

цо дынВ выздоровть сомршевно не новеть) и без-

2ђшенному дЬу, обвинено ero съ неминмъ

в несправеџвво .и бе