56 —
Границы возстановляются въ общемъ довольно удовлетворительно;
менгЬе ясны ошь лишь на западгТз — съ Псковомъ.
погоста сохранилось полностью. MaTepiaJIbI: П. кн. 1498 г.,
V. 102—118; Перечневая кн., V. 9—10; П. кн. 1552—3 г., IV. 533,
547 и 5633)
пис. кн. 1498 г,
1) Погостъ Щирской съ ц. св. и 4 церк. дв. (V. 102).
пог. Ширской у оз. Ширскаго.
Селило во. 3—6 (V. 102).
Г М. 1180. п. Селилово у Чернаго оз.,
Загрузомятье. 5—6 (ib.).
д. Заграматье у Чернаго оз.
Вязки. 4—4 (ib.).
д. Вязки кь с. отъ оз. Чернаго.
Клин ъ. 3—3 (ib.).
кь с.-зап. д. З.
Зачерепье—пустб; было 31/2 об. (ib.) 4).
6) Ивашко ЩулТ,пниковъ —9 об.
быв. Оедора Остаоьева Глухова —8 об. ЛА си. 72—73.
Гриди Савина Омешкина — 1 об. сп. 74—75.
7) Олешко Ондреевъ Лодыгишь — 61/2 об.
быв. Якова и Ивашки (ћепановыхъ
ем СП. 76, 74, 77—80.
8) Ивашко Кривой Кучетцкой
быв. Родивона Крохоткина и ? —ЛЂ сп. 20, 80.
Ш. Земцы— 291/2 об.
— 61/2
об.
1)
2)
З)
4)
5)
б)
7)
8)
9)
10)
11)
2
Васюкъ и Степанко Труфановы— 2 об. Х? си. 81—82.
JIYTbfIHk0 Ларивоновъ—1Ч2 об. сп. 81—82.
Васко Остафьевъ изъ Струпинскаго пог
. —2 об. сл. 83.
Ивашко Бозгачей и Васко Есиповь
—5 об. «М си. 84—85, 18, 17.
Гридя Микифоровъ Безгачей —6 об. ЛА сл. 86—89, 85.
Оксинья Терехова Безгачева — 31/2 об. сп. 90, 88—89.
Селифонть Давыдовъ изъ Панскаго пог
. —2 об. „М сп. 91—92.
Дмитръ Павлова, Кокипской изъ Вотской пят
. —2 об. сп. 92.
Ивашко Мос•Ьевъ — 31/2 об. сп. 93—94.
Оедко Ондроновъ —1 об. JV2 сп. 95.
Осташъ Семеновъ изъ Струпипскаго пог
. —1 об. СП. 95.
ЗалгЬсьемъ называлась часть ЈПелонской пятины кт, западу отъ погостовъ
Логовещскагб и 1Которскаго и водоразд'Ьла бассейновъ Плюсы и
3) Пис. кн. 1552—3 г. называетъ въ Щирскомъ пог. 1) своеземца Якута
Гридина П1улгина съ братомъ Сенкой и племяп. Оомкой въ дер. 17 (2 об. — быв. земца
Януша Омельянова Савина), 2) своеземцевъ Савку и Салтана Ивашковыхъ (2 об.) и
З) помТ,щика Олф( Суворова Назимова; всего описано —4 об.
4) Волостка 2—6 называлась — «Зачеронье» (V. 9 и 102). Д. Зачеренье «запу-
стВла после Матфеева писма Валуева» (V. 109) •
„ , перехсдъ кь московскимъ по-
рядкамъ отразился на погоста: число крестьянскихъ дворовъ,
сравнительно съ показаннымъ по «старому письму», значительно уменыиилось и за-
пустВЈ1ъ цеЬлый рядъ деревень.