— 385 —

погостъ 2), • сошныя земли Смолинскаго погоста 3) и части

смежныхъ съ Богородицкимъ пог. Михайловскаго на УЛ; 4) и, быть мо-

жетъ, 1{арачунскаго погостовъ. Оригинальной особенностью Окологородья

была ея черезполоспость: оно состояло изъ двухъ частей, отхвлепныхъ

одна отъ другой широкой земли, входившей въ составь Михай-

ловскаго пог. па Y3“h 5). — Восточная, ббльшая часть Окологородья, рас-

положена по теченйо р. Шелони и ея притоковъ Г[олопки и Щ

и-

ленки и смежпа съ пп. Ясенскимъ, Михайловскимт, па УзеЬ, Опоцкимъ,

Смолинскимъ, Михайловскимъ на Полопой, Б'Ельскимъ и Карачунскимъ.

Западная часть лежала вдоль Псковской границы и смежна съ пп. Ясен-

скимъ, Михайловскимъ на Узе!з и Ручайскимъ. Границы Окологородья

вообще очень неясны (за границы съ Псковской землей);

тамъ же, гдФ, оно смежно съ Смслчинскимъ 1101'. съ Михайловскимъ

па У'3'1;, опек совертпенпо гадательны.

Описатйе ОКОЛОГОРОДЬЯ дефектно 6). П. кн. 1498 г.,

11I. Земцы —1/2

об.

1) Машка Харитонова

—1/2 об.

lV. и церковныя земли —20 об.

1) Cnacckiit мои. изъ Порхова —81/2 об.

2) мои. — 1/ об

З) Успенская цер., что у Порхова противу стараго Городища —11 об.

4) Ц. св. Николая съ стараго Городища. ЛА сп. 29.

2) Ha3BaHie Богородицкаго пог. появляется только въ пис. кн. 1539 г.; ни

въ книгахъ 1498—1501 г., ни въ кн. 1576 г. оно не упоминается. Основываясь на ана-

логичномъ случа'В съ Петровскимъ пог. въ Околорусьи (см. выше), полагаю, что мол-

писцовыхъ книгъ 1498—1501 гг. объ этомъ погосй не даетъ еще счи-

тать его несуществовавшимъ во время переписи Валуева.

3) пог. почти цТьликомъ входилъ въ составь дворцовой вол. Смолпы

и въ Порх. записаны были только его сошныя земли, которыхъ было,

какъ кажется, немного. Въ свою очередь Н“ЬКОТОРЫП дворцовой волости

(дд. Точные Борки .N2 43 и Холодилово Городище ЛА 44) находились въ прещЬ-

лахъ Окологородья. Въ виду крайней спутанности и дефектности всей

прилегающей кт, гор. Порхову, lIepeHeceHie изъ списковъ Около-

городья въ списки Смолинскаго погоста и наобороть была произведено въ лишь очень

немногихъ, не возбуждающихъ сомнгЬ1йя случаяхъ (см. прим. 8 и 14). Что распре-

;vhJIeHie между ОкологородьемъиСмолинскимъ погостомъ въ общемъ правильно,

подтверждаетъ и Смолинскаго погоста въ пис. книггЬ 1576 г., дающей полный,

какъ можно думать, перечень селетйй этаго погоста.

5) Это — единственное въ П!елонской пятин•Ь изъ принципа террито-

цФ,лостности погостовъ-округовъ. lIo географическому своему

западная часть должна была бы принадлежать кь Михайловскому пог

но данныя пис. кн. 1576 г. не оставляютъ co.MH'LHifI въ принадлежности ея кь Около-

Ёородью.

6) Bcrb;xcTBie того, что въ записаны были части смежныхъ пого-

стовъ, истинный разм±ръ обежнаго его земель выяснень быть не можеть.

Въ списки внесены изъ книги 1498 г. обложеннын 130' об. ,

перечневой кн. —21/2 об. , пис. кн. 1501 г. —6 об. ; пис. кн. 1539 г. — 102 об. и пис. кн.

691/2 об. (за починковъ и возникшихъ несомн'ћпно позже

1576г. —

переписи Валуева) всего 310 об. Въ это число не включены описанныя

А.

25