— 103 —

кому въ андезину, но если присоединить въ Ап

= 9 : 4 = 21/4, что также еще

пп:јовлазъ, то Al : Ап

соотйтствуетъ олигоклазу [ДАВ].

Этоть полевой шиатъ быль опред±ленъ за анортоввзъ и

оптичесвимъ

2-е. Сличая результаты различныхъ авали-

зовъ, пойщенные въ таблицахъ I—VI, видимъ, что пор-

фириты таблицъ I—VI можно разбить на три группы—вислте

9 (I—III) и 11 av—vI), а 10 и 11

(I—III) и (IY—YI), основную 10 и (IV—YI)

и особенную — 13 (IV —VI), или на

порфириты, авгитовые порфириты и „малиньитовые (?) “ пор-

фириты. Займъ изъ метаморфизовавныхъ породъ — амфи-

болиты Х2 14 и 15 вподй могуть быть приравнены въ

групп'Ь а гнейсы

Х2 16 и Х2 17—въ групп•Ь гранитовъ ада-

медлитоваго типа (соединяя подъ этимъ BB3B8HieMb породы

отъ бТдныхъ ц“тными минералами гранитовъ,

иди соотйтствевныхъ пла:Аовла.зово-вварцевыхъ порфировъ, до

богатыхъ этими минералами гравитовъ, или со-

отйтствевныхъ вварцево•пдагЈовдазовыхъ порфировъ, съ

шими включительно), между тфмъ вавъ анализы

СВ'Ьтлыхъ гвейсовъ (Х2 18 и Х! 19 таблицъ I—III) могутъ

быть лишь приравниваемы въ нормальнымъ гранитамъ.

3-е. Въ С.-Петербургсваго

Политехничесваго Института“ , томъ III, въ статьћ Ф. Ю. Ле-

вивсона-Лессинга „Петрографическая по р. Тагилу“

мы находимъ на стр. 32 анализъ „паратрита" (плагй)кда-

зоваго амфиболита), очень кь нашему анализу 16,

табл. — Ш; на стр. 20 — вычислеввыа по анализу амфи-

болта данвыя, воторыя схожи съ соотйтственными данными

дда анализовъ 14 и Х: 15 нашей табл. VI. Въ „Трудахъ