— 134 —

оп а reontr6 •des amphibolites et des gneiss amphibo-

liques, ces derniers sous l'aspect de gneiss ruban6s (с. d.

alternant avec des strates aplito\des). finement schisteux

et mouchet6s; c0t6 des gneiS8 amphiboliques оп а rencontr6

des aplito-gneiss et des gneiss micac68 de couleur claire

du type de сеих de la Dess (f. 2—III).

Les afReurements des rives escarp6es de la Ghi-

loui montrent que ces roches gneissiques пе forment point

d'horizons ind6pendants, mais qu'elles sont subordonn6es апх

assises du gneis biotites; аих niveaux inf6rieurs (les plus

profonds) ces intercalations sont assez fr6quentes, se pr6•

sentant тёте parfois sous forme de bancs s6par6s. L'expli-

cation du rapport mutuel entre ces rocbes а 6t6 donn6e dans

Та description de la feuille 3—III (chapitre „0unakhakhan").

Les gneiss se pr6sentent ondu16s et forment еп outre de

nombreux plis. La direction dominante est SW—NE.

Аи point de vue. de l'Age, les gneiss, les granites

biotites, les porphyres plagioclase et les porphyres

correspondants sont plus anciens qne les aplites, les por-

phyres qua rtzeux et les diverses „porphyritesc. Le

rapport d'Age entre les granites biotites et les granites

plagioclase est rest6 in6clairci, de тёте qae celui entre les

granites biotite et les gneiss. Le gneiss biotite est

plus que le gneiss amphibolique et les deux sont

ant6rieurs аи granite et porphyre plagioelhse.

Еп caract6risant dans Ла descriptiu de la feuille 3—IlI

les roches 6tudi6es аи poilit de vue chimique поад n'avions

pas encore notre dispOsition les resultats complets des апа-

lyses de la table IV, еп sorte que notre tableau pr6liminaire

des relations mutuelles entre les roches exige quelques сот-

rections. Le voici •tel qu'il• est 6tabli aujourd'hui: