Чдсть '1.

чиною ихъ в•врнаго, испытаннаго взгјяда; 3HaHie

мвстныхъ подробностей удержало ихъ отъ стра-

сти смотревть на все саишкомъ обще; съ

государственными модьми развили въ нихъ про-

съ зораивость, необходимую для историка, по ко-

торой онъ отаичаетъ предлоги отъ при-

чины и саучаи Тонь ихъ важенъ безъ

pa3MbILD&HiR, боле втрвыя неже-

особенно замысаоватыя, вьыиваются изъ сущ-

ности самаго предмета; они превосходны въ

подробностей, но не отказывают-

ся и отъ общихъ взг.иядовъ; наконецъ, мио исто-

риковъ, которые бы такъ могли замзнить опыт-

ность, судить такъ в•врно и скоро, чтЬ необхо-

димо въ общественномъ.

Гичардини писалъ своего времени:

Родима въ

1482 г. это обширная и мрачная картина Ита-

умерь ы, Ли и необдуманныхъ Онъ

1540. написал свою въ ссьыКв, въ которой

жиаъ поив полной дов•вренности кь нему Льва

Х, и Паваа III. Здјсь-то онъ показал,

что быль достоинъ почестей, потому что обхо-

ди.ися и безъ нихъ, и ЗХЁСЬ, въ промежутк•ћ между

и занимался своимъ прекрас-

нымъ TBopeHieMb, чтобы судить паднокровно о

современникахъ и о самомъ себев. Видно, что онъ

преимущественно изучиъ между ни-

ми замгвтно какое-то тайное сходство. Въ срав-

HeHiH съ Латинскимъ историкомъ, онъ не такъ

б.иестящъ, но боле основателенъ; ходь егЬ • не