Встт, уйнчввш" имымъ жепннымъ успвоиъ, болте ИЕЪ бд

для очити тольт, поверхность ихъ снизу до

Каков-* была моя #сть, когда на бдной изъ нихъ зав.

u—'MBie сшяекь, и, поднявшись глазами на у—нь ихъ,

ирчелъ ол%дуюпт (кт) «то ,зфд a.rto.) (атак) епћт ФМ. Х.

ЦиЙювня буквы вн#ны тать ясно и отчетливо 1), чт недають

Nna ни в. .мал•Ьйшему сомтЬнТ гь в%рности ихъ И твкъ

Впаскопъ Андр был- тут. (молили, скончалса..)

7 &квля 996 ода. Какой епйскопъ? или

иной —й7 Напрасн бы ин стали ломать надъ этииъ голову.

Ни въ 0riens Chri8tianus, ни инхЬ гд%, думаю, не найти сего

имени: имъ число iepapxoBb хригбанскаго Mipa, ин еще не

Ьљшую (Взываемъ услугу наукЬ. Важн'Ье сего то, что надпись вы-

моннтыря въ Х в•Ькъ. о и-

клЮчНтоя тоиъ, что мы открываемъ славянское письмо ИЮ гот.

Оь выводокъ ичмъ нагь вставляеть несп±шить одно только (Отя-

ньетво: (Ц)еменна ли о еписвОпТ Андрет самому епископу?

иовво отквшипть. моть сджать то нибудь и сто и четырст

пое.л'ћ Авдрт, особенно, д•Ко чо о ктвшнљ какого ни-

будь имчательнаго для Мста Епископа, не въ сп

въ И'Ьггныя ТЬтописи. им•Ьеть свою

силу, но вТроятноетей на егорн'ђ что

принаддаить указанному въ ней году. Оаиое

епископа „сват4йтимъ” по г—сви указываеть на врещ ЕОГДВ сл-

впсАй .языкь еще слишкомъ робко выступа.ть въ.мласть освящен-

ных% й уттрждНныхъ в±рю имень терминовъ, чужеязычныть в

во сљ того именно и неприкосновенныхъ для rb—

рутПго —да. Утвердивши же надписью принадлежащую ей хр-

Си. fsc•Bimite во твбпц%.