211

и похитилъ вев въ немъ документы, 0THocBBTieca кь рду

вназей Половцевъ-Рожыновсвихъ и кь ихъ и сб•Ьжалъ съ ними

въ kieBb. дд•ћсь онъ пердалъ документы Авсаву и, выдавая себа за сына

кназя Семена Яцковича Половца•Рожыновскаго, поручилъ Авсаку хлопотать

о BogcrraHoueEiH своихъ правь на насмдственныа имгьтя своихъ прдвовъ.

Въ 1602 году Авсавъ и заключили формальный договоръ, по

которому Авсакъ обязывалса на свой счетъ „доходить“ BM'hBii, рстрачен-

ныхъ опекунами мнимаго отца Рожыновскаго, посмднш-же, не тзмож-

ности „ложить великихъ коштовъ и накладовъ, для своего убожества“, усту-

паетъ Авсдку половину „дойденнагои имущества. Вооружившись этою сд%Л-

вою, Авсавъ вель одновременно искъ и путввъ остерсваго старосты Ра-

томсваго, и пртивъ ХОДЫЕИ, требуя своему BZieHTv на-

с“дства кнавей Половцевъ-Рожыновскихъ; онъ предъавлнлъ въ

иска грамоты князей Ольтердовича, Олельва Владимђ)овича, завти

вназа Яцка Михайловича Половца и документы,

о томъ, что его есть д“ствительно Семеновичъ Рожыновсм.

Навь ни было сомнительно родство посд5цняго съ вназьаии Половца-

ми, Д'ђло въ рукахъ столь опытнаго л%льца, вавъ Авсавъ, становилось гроз-

нымъ дла его противниковъ. Д“ствительно, пользуясь Ммъ, что староста

горячее учасг:јввъ дВлгЬ первато находид•

са въ изъ староства, Авсакъ усп'Ьдъ выиграть во всВхъ

инстанфхъ и въ 1606 году вступилъ во замкомъ Рожыновымъ и

его снами и засчиталъ эти BM'bHiH въ свою долю, въ пользу-

же мнимаго кназа Половца обязали возвратить HBHia быковское и басан- •

свое. Онъ повелъ Д'ђло съ Ходыкою тавъ, что, не вникая въ правильность

ПОЕУПЕИ имъ у Кошколдовича и не оспаривая правь прежнихъ вла-

$льцевъ, доказывалъ, что самъ Дашкевичъ владђлъ этими имјта-

мн неиравильно и что отецъ его получилъ жалованную на нихъ грамоту

только потому, что кназь Александръ не зналъ, что пустынныа въ

то время земли принадлежиа по праву ЕНИВЬНМЪ Половцамъ-Рожыновсвииъ,

прдкамъ его Ејента. Встр±тивъ сильнаго и опаснаго противника въ лиц

%Авива, Ходыка употмилъ силы дла защиты; онъ и доказывалъ весо-

стоательность тенеалойи Рожынонскаго, и выхлопоталъ' изъ литовской мет-

риви документовъ Дашкевичей, и наконецъ, несмотря ва всевозмож-

ные приговоры, не допускалъ аротивника въ фактическому HMiHia-

мн, првчемъ онъ находилъ опору въ kieBckal'0 воеводы, ЕНЯЗЯ

Константина Острожскаго, не любившаго Аксака и считавшато его злост-

нымъ казуистомъ и лихоимцемъ. Сообразивъ дВла, не нуждаясь

притомъ бол±е въ своемъ RJieHT'h, такъ кань ocTepckia волости уже нахо;

дились въ его рукахъ, Аксавъ, желая отхьдатьса вм'ђст•ђ и отъ Ходыки, а

отъ Рожыновсваго, прнсойтовалъ послТ,днему, в“сто продолжительнаго и

безплоднаго процесса, удовлетвориться небольшимъ, во дмстввтельнымъ воз-

Сл•Ьдуа его сойту, мнимый князь