—2—
изъ нея древности Кь тому же выводу пришедъ и г.
Тизенгаузенъ, по мн'ђкйю котораго «COCTa.BueHie одной общей архео-
логической карты PocciH, съ 03HaqeHieMb на ней слгЬдовъ и М'Всть
древностей доисторическихъ и историческихъ, неудобно и
въ научномъ, и въ практичеакомъ . Съ этимъ MH'hHieMb
не могу не согласиться и я, и полагаю, что для выработки способа
историческихъ древностей, (напр. церковныхъ) необходимо
обратиться кь соотв±тственнымъ спецШистамъ.
Но и общей карты по доисторическимъ древностямъ
можеть представить немалыя и, въ случа'Ь значитедьнаго
кодичества знаковъ и красокъ, способно затемнить карту и затруд-
нить ею. Гораздо подезнве, наглндн'Ье и поучитедьнђе
можетъ быть такан карта, которая изображаеть pacupocTpaHeHie одного
рода иди вида древностей, Ч'Ьмъ если она задастся цвдью изобразить
ихљ ВС'В. Г. Тизенгаузенъ приводить въ примВръ пути распростране-
англосаксонскихъ и н%мецкихъ монетъ въ Poccirr въ
VIII—XI ст. «Вамь, говорить онъ, будеть невозможно
въ хаотическомъ вс%хъ возможныхъ знаковъ и красокъ,
чтобы отыскать на общей картв тв крошечные\ружки иди треуголь-
ничКи, которые будутљ означать находки подобнаго
родй. Чтобы подучить объ этихъ путяхъ совершенно ясное
вы, въ концј концовъ, все таки будете вынуждены перенести
на общей картв знаки на отд%льную карту, рискуя при этомъ
дрогдядвть нфкоторын данныя, на общей картфа .
Подобнымъ же образомъ г. Тизенгаузенъ находить необходимымъ
выдвдить карту pacupoc•rpaHeHig древностей восточныхъ: бактјйскихъ,
инјйскихъ, сассанидскихъ, арсакидскихъ И танъ • называемыхъ. куфи-
ческцхъ,• также—древностей татарскихъ (золотоордынскихъ и• крым-
скихъ) и древностей (христтндкихъ). Впрочемъ, по-
отд±лы отноеятсн уже, въ бодьшинств•В сдучаевъ, кь древно-
стямъ историческищъ ,
Вообще, можно сказать, что даходкц слгвдуеть
выд•Ьлить изъ другихъ древностей и обозначать отщЬдьно, по ихъ
главвВЙшимъ подраздвлетямъ. Только тогда нанесете ихъ на карту
можеть принести надлежащую пользу и въ дать нагдяд,
ное uoHHTie объ ихъ. распространент й о древнихъ торговыхъ путямь.
Точно также, было бы желательнымъ древностей гречесиихъ
и римскцхъ, хотя иногда оно можеть быть и н±скодьцо затрудни-
тельнымъ. Во всякомъ сдуча'ђ, гречес[йн древности южной на-
стодько типичны ц обнимають настолько опредфденцую обдаст», что
см±шивать иль съ другими доисторическими древностями едва ди
можеть быть признано $лесообразнымъ, и во всяцомъ случать, будеть