—2—

изъ нея древности Кь тому же выводу пришедъ и г.

Тизенгаузенъ, по мн'ђкйю котораго «COCTa.BueHie одной общей архео-

логической карты PocciH, съ 03HaqeHieMb на ней слгЬдовъ и М'Всть

древностей доисторическихъ и историческихъ, неудобно и

въ научномъ, и въ практичеакомъ . Съ этимъ MH'hHieMb

не могу не согласиться и я, и полагаю, что для выработки способа

историческихъ древностей, (напр. церковныхъ) необходимо

обратиться кь соотв±тственнымъ спецШистамъ.

Но и общей карты по доисторическимъ древностямъ

можеть представить немалыя и, въ случа'Ь значитедьнаго

кодичества знаковъ и красокъ, способно затемнить карту и затруд-

нить ею. Гораздо подезнве, наглндн'Ье и поучитедьнђе

можетъ быть такан карта, которая изображаеть pacupocTpaHeHie одного

рода иди вида древностей, Ч'Ьмъ если она задастся цвдью изобразить

ихљ ВС'В. Г. Тизенгаузенъ приводить въ примВръ пути распростране-

англосаксонскихъ и н%мецкихъ монетъ въ Poccirr въ

VIII—XI ст. «Вамь, говорить онъ, будеть невозможно

въ хаотическомъ вс%хъ возможныхъ знаковъ и красокъ,

чтобы отыскать на общей картв тв крошечные\ружки иди треуголь-

ничКи, которые будутљ означать находки подобнаго

родй. Чтобы подучить объ этихъ путяхъ совершенно ясное

вы, въ концј концовъ, все таки будете вынуждены перенести

на общей картв знаки на отд%льную карту, рискуя при этомъ

дрогдядвть нфкоторын данныя, на общей картфа .

Подобнымъ же образомъ г. Тизенгаузенъ находить необходимымъ

выдвдить карту pacupoc•rpaHeHig древностей восточныхъ: бактјйскихъ,

инјйскихъ, сассанидскихъ, арсакидскихъ И танъ • называемыхъ. куфи-

ческцхъ,• также—древностей татарскихъ (золотоордынскихъ и• крым-

скихъ) и древностей (христтндкихъ). Впрочемъ, по-

отд±лы отноеятсн уже, въ бодьшинств•В сдучаевъ, кь древно-

стямъ историческищъ ,

Вообще, можно сказать, что даходкц слгвдуеть

выд•Ьлить изъ другихъ древностей и обозначать отщЬдьно, по ихъ

главвВЙшимъ подраздвлетямъ. Только тогда нанесете ихъ на карту

можеть принести надлежащую пользу и въ дать нагдяд,

ное uoHHTie объ ихъ. распространент й о древнихъ торговыхъ путямь.

Точно также, было бы желательнымъ древностей гречесиихъ

и римскцхъ, хотя иногда оно можеть быть и н±скодьцо затрудни-

тельнымъ. Во всякомъ сдуча'ђ, гречес[йн древности южной на-

стодько типичны ц обнимають настолько опредфденцую обдаст», что

см±шивать иль съ другими доисторическими древностями едва ди

можеть быть признано $лесообразнымъ, и во всяцомъ случать, будеть