воровства. Въ чпс.тђ ссылаемыхъ пзъ Курской, Орловской,

Смоленской п Псковской значительная приходптсл на

корчемство.

2) Порядокъ, въ воторомъ сл'Ёдуютъ главныя ватег01йп ссыль-

ныхъ, пе ва всв.хъ группахъ одинаковъ. Такъ, въ 1пестп группахъ:

остзейской, литовской, chep110i, центральной п въ двухъ приволж-

скпхъ, цифры сосланныхъ за воровство превышаютъ цифры сослан-

ныхъ за бродяжество, за только трехъ прпволжскпхъ

Саратовской п Астраханской. Въ шестп

остальныхъ группахъ,— приуральской, H0BopoccirrcR011,

ской, югозападной, бгђлорусской п алаунской,

— преобладающее

есть бродяжество. составляютъ только

четыре одна изъ приуральскпхъ — Вятская, одна пзъ

— Харьковская, одна пзъ югозападныхъ—Подоль-

скал п одна пзъ область. Въ сто-

лпчныхъ губернТъ, С.-Петербургской п Московской, большинство

въ чпсл•!; ссыльпыхъ составллютъ бродлгп. Слгђдовательно пзъ 48

п областей Европейской PocciH въ 27-мп преобладающее

npecTY[TJIeHie есть воровство, въ 21-й бродяжество. Вообще можно

сказать, что въ восточной и южной полосахъ преобла-

даетъ бродяжество, въ сТ,верной п западпой—воровство.

3) Во встђхъ группахъ, кромгђ лптовской, Олорусской, югозапад-

ной п дурное составляетъ одну пзъ са-

мыхъ главныхъ причпп•ь ссылкп, и прптомъ въ пятп группахъ —

прпуральской, двухъ приволжскахъ, центральной п остзейской, эта

RaTepopi51 занпмаетъ въ ряду другпхъ 3-е мгђсто, всл•ђдъ за воров-

ствомъ п бродяжествомъ. Напротпвъ того, въ группахъ: литовской,

б'ђлорусской, югозападной п малороссЈйсной—пропор1јя ссылаемыхъ

за дурное значптельпо слаб'ђе. Въ то время какъ пзъ

числа ссылаемыхъ пзъ внутреннпхъ на эту при-

ходптсл 170/0, въ четырехъ вышеназванпыхъ группахъ ссылаемые

за дурное составляютъ менгЉе 40/0 всего чпсла ссыль-

тшхъ.

4) Во встђхъ ЕвропейЬкой PocciII самое частое изъ

тлжкпхъ есть cMepT0Y6ir1cTB0, за исключе1йпмъ Бес-

сарабской области, Землп войска Донсваго п Архангельской губер-