365 —

Начало этой клеветы я вижу въ генерала Смир-

нова, а распространитель ея — Вершининъ.

Предс±датель напо.минаеть подсудимому о необходимости

воздерживаться отъ свид%телей.

Противь Стесселя, что судебное cJI'f,iWTBie ве-

дется не въ рамкахъ обвинительнаго акта, какъ о томъ

еще недавно постановилъ самъ судъ, — возражаетљ пред-

ставитель обвинительной власти, ген.-лейт. Онъ

полагаетъ, что имущественные и семейные интересы ген.

Стесселя подлежать суда

, — такъ какъ, гово-

ритъ онъ, — во всеподданн%пшемъ докладеЬ Частнаго При-

Военнаго Сов%та, на коего ген. Стессель

предань суду, было изложено, что онъ остался въ Порть-

АртукЊ вопреки геперала Куропаткина именно

потому, что надъ нимъ тяготВли имущественные и семей-

ные интересы.

Эта ссылка прокурора на докладъ

Частнаго Военнаго СовеВта вызываетъ большое

среди подсудимыхъ—Стесселя, Рейса и Фока—

и.хъ защитниковъ.

Всев они заявляютъ, что документь этотъ имъ не изув-

стень и требують его

Ген. ГурскЈй возражаетъ имъ, что доњладъ эштъ, какъ

о подсудимыхъ суду, огла-

не подлежить. Но подсудимые и ихъ защитники

настаиваютъ, указывая, что разъ обвинительная власть на

этоть документь ссылается, то и они въ правев на него

ссылаться, а для этого они должны ознакомиться съ его

Предс“Вдатель суда объявляеть, что по этому ходатай-

ству судь составить Послв перерыва таковое

оглашается.

Принимая во что для состава въ

которомъ, по 255 ст. ХХП кн. С. В. П., обвиняется ген. Стес-

сель, совершенно безразлично, съ какою щЬлью, по какимъ

мотивамъ началышкъ удержалъ вопреки рас-

начиьства о передач% такового другому лицу;

что Частнаго Военнаго

приведенныя военпымъ прокуроромъ, касаются именно этого,