— 569 —
вляють ихъ сыновьямъ и дочерямъ, какъ остатки восточной схизмы,
такъ что имъ больше не будеть нравиться ни домъ, ни церковь, ко-
торую они прежде съ любовью поећщали, ни служенЈе въ ней, ни ты,
ириходскш священникъ, въ своей простотђ и неотесан-
вости тонкоиу и изящному аббату. Кь этому направлена вся органи-
католическихъ шкодь. Поэтому въ этихъ школахъ нфтъ право-
славнаго священника, который преподавадъ бы д%тямъ православныхъ
румынъ истинн православной втры; нмљ и учитедеИ-румынъ, которые
иреподавали бы отечественную Ввиду этого будьте внима•
тедьны, не нерадите о своемъ данномъ вамъ съ возложе-
HieMb рукъ священства, будьте истинными пастырями православной
Румынской церкви, охранителями ввћреннаго вамъ стада Христова“ 1).
Остается сказать нћсколько сдовъ объ учено•литературныхъ тру-
дахъ покойнаго Сильвестра. И въ этой области онъ оставилъ замм-
ный слдъ. Онъ много дйъ состоялъ редакторомъ синодальнаго жур-
нала „Biserica orthodoxa Romana”, гдт иомевстидъ много самостоятель-
ныхъ и переводныхъ статей догматическаго, каноническаго, дитурги-
ческаго, историческаго и апологетическаго изъ которыхъ
заслуживають „0 нравилахъ святыхъ Апостоловъ“, „0 таин-
ствахъ“, „0 нравственномъ закон'Ё“,
„0 праздникахъ святой право-
славной церкви“; эти статьи составдяють Ц'ьнный вкдадъ въ ру-
мынскую богословскую литературу. Вышедъ также сборуикъ его сер-
дечныхъ проповМей и любвеобидьннхъ пастырскихъ Кромћ
того, благодаря преосвященному Сильвестру, румынская богословская и
каноническая литература обогатилась переводами извТстиаго „Догма-
тическаго Богословјя“, въ пяти томахъ, преосв. Сильвестра Малеван-
скаго, бывшаго ректора Юевской и И. С. Бердни-
Иова „Церковное право“
Что касается, наконецъ, личныхъ качествъ преосвященнаго Силь-
вестра, то они извћстны намъ ио непосредственному знакомству съ
нимъ во время двукратнаго нашего ио PYMHHia —въ
1890 и 1892 мы подьзовиись его раду пшымъ госте-
И на внутреннемъ обликт его дежа.да иечать рћдкоП
доброты, соединенной съ удивительнымъ духа и кротостью
110 отнопиетю кь другимъ, нуждающимся въ его вещественной и ду-
ховной той и другой онъ никому не отказывал. Благо-
1) Характеръ другихъ рвчей его представлень нами въ очерк•В „Положевје
православнаго духовенства въ Кишивевъ, 1890. Ср. выше, стр..
190—197.