260

строевой лошади. Тавъ кань всв внато-

ви и изслгВдоватеди Курдистана сходятся на томъ мн'ь-

что сОерный Курдистанъ далеко не богатъ коне-

выми средстими то иожно съ увТренностью сказать,

*) Напр., въ для военно-статистическаго

Азјатскот А. М. Колюбакина, томъ 1,

часть 1-ая, изд. 1888 г., на стр. 98 находимы «Зажиточ-

ныя семьи аширетовъ ижЬ]оть иногда значительное число ло-

шадей, :њкоторыя изъ нихъ держать табуны. но

коневодства въ настоащемъ смыс.тЬ слова въ с%вервомъ Кур-

Н'Ьть и ообще число дошадей тавъ невелико, что

его далево не хватило-бы на вс•ђхъ взрслыхъ мужчинъ аши-

Въ этомъ осВдлое турецкое HacueHie не

тодьво ве уступаеть курдамъ, но и првос.кодитъ

ихъ; у турокъ, даже городскихъ, всегда есть порядочныя ло-

шади, а въ Авоторыхъ Мстностяхъ, какъ напр. въ кам

Айнтабъ, у сельскаго турецваго HaceneHia им%ется по

сколько головъ на дворъ. Въ южномъ Курдистан% есть вурд-

Ckia племена, коневодствомъ въ 60.,тЬе широ-

ЕИХЪ размЫахъ, и воМще тамъ лошадей гораздо больше и

он•Ь бол%е высокихъ сортовъ, ч•Ьмъ въ сЬверномъ, пре-

обладаетъ типъ малорослой горской лошадки, диет уступа-

ющей вывослитстью и аллюрами коню сЫрнаго Кавказа,

тогда вавъ въ Моссудывомъ и Дтрбевирскомъ виляйэтахъ

порода лошадей много улучшена примыю аМской крви».

Но южный Курдистанъ, болте богатый лошадьми, въ

почти совершенно не участвуетъ.(прнйча-

Bie автор).

Точно такве и въ «Военномъ 0680Vh театра

A8iaTcEon Э. Грязнова, часть 11, изд 1897 года.

находимъ на стр. 157 и 158-ой: «Кюневодство на главной

и бо.љшей площади pai0Ha развито сравнительно слабо

Часть ммтныть лошадей идетг, на ремонта кава.фи

xwnyca. Этой цљли, впрочем, среДства мп.стнаш хоне—

ства никогДа ни удовлетворяли: ремонть глав-

нымъ образомъ, на повупкахъ извнь, ч±мъ и можеть быть,

отчасти, объяснень значительный недоить вь конском т-