214

образомъ, большая часть думскихъ обязанностей

отошла отъ думы, но и съ оставшимися д•Ьлами

она справлялась очень неудовлетворительно. Въ

торговомъ и м±щанскомъ было мало лю-

дей съ 06pa30BaHieMb, а дворяне получили право

отказываться отъ выборной городской службы. По-

этому мысль о коренномъ думы за-

нимала правительство въ двухъ царствова-

Александра и Николая 1.

Съ особенною настойчивостью занялись этимъ

вопросомъ въ 40•хъ годахъ. Въ 1843 г. петербург-

губернаторъ, обревизовавъ думу, нашелъ что

это въ законномъ состав± вовсе не су-

ществуеть, что члены шестигласной думы никогда

въ. ней не присутствуютъ, и что все городское

состоитъ, собственно говоря, изъ дум-

скаго секретаря и Все это вм•ЬстЬ

сд±лало, по словамъ губернатора, петербургскую

думу „образцомъ медленности, запутан-

ностей, безпорядковъ и Канце-

лярская волокита въ особенности приводила въ от-

и м±стныя власти, и министерство внутрен-

нихъ двлъ. Случалось, что д•Ьла оставались нер•Ь-

шенными въ дум± по пяти, по семи ТЬть; отзывъ,

который сл±довало подать черезъ два-три дня, да-

вался черезъ годъ или два, см•Ьты никогда не со-

ставлялись во-время.

Такое д±лъ тЬмъ бол±е не могло

быть терпимо, что въ 1825 г. на пре-

столь императоръ Николай лично входилъ во

вс•Ь подробности государственнаго и

требовалъ отъ вс•Ьхъ служащихъ строгаго пови-

закону и долгу и быстрой исполнительно-

сти. По его еще въ 1827 г. на мини-