18

дроности ХЕРСОНЕСА

они Takie же, какљ и камни, изъ которыхъ выложены съверная и южная стЬны

самой крещальни и Уваровской базилики и стЬна продолговатаго

рядомъ съ южнымъ нефомъ. Разница можеть быть отмтчена только въ томъ,

что въ пазы между камнеп пристройки Е во многихъ мтстахъ вложены такЈе

же T0Hkie кирпичи въ одпнъ слой, какъ п въ стВну крещальни, чего н%ть въ

Уваровской базилик-Ь. Кром'В этихъ кирпичей въ одинъ слой въ с.тВнахъ кре-

щальни проложены на высотЬ мен%е челов%ческаго роста Takie же кирпичи въ

четыре ряда 1), что свид%тедьствуеть о назначенји этихъ стЬнъ держать своды,

каковаго не и“.пи упомянутыя ствны Уварскоп базилики. СтВны

пристройки Е сохранились на очень незначительноп высотВ и не опред•Вляють

ея. Лишь неправильная форма этого и его непосредствен-

ная связь со (тЬнами крещальни, дають возможность съ нгВкоторой в•Ьроятностью

считать его за открытое Мсто, въ род•Ь небольшаго двора сь выходомъ на пло-

щадь и со входомъ въ крещальню. Сходство въ кладкВ ствнъ этого

и крещальни позволяють думать, что оно современно крещальнеВ и что входъ у

въ крещальню заложень поздн•ђе. Замадкой этого входа само по сел доказы-

вается того выхода на площадь, который обозначень на плангВ

Одесскаго Общества и пропущенъ на план'Ь Археологическоп

КромеВ известковаго притесаннаго камня въ стВнахъ крещальни во множе-

ств•В попадаются плиты и части античныхъ Такъ внутри кре-

щальни въ стћнахъ видны: карнизъ, кусткљ известковой античной базы, части

известковыхъ колонъ, а съ наружнов стороны плиты изнестняка (4 ф.

з д. х 1,6 и 6 ф. 2 д. х 1,6). На одной изъ этихъ плить сохранился же.л•ЬзныП

гвоздь, для мраморной облицовки. Плиты эти хорошо

видны на прилагаемой фотографП•1 (рис. 18). ОШВ напоминають близко же

плиты притвора УваровскоП базилики, описанныя ран%е.

Справа (т.-е. на южной сторон'ђ) отъ крещальни и у входа ф найдены

(Матки мозаическоп настилки пола изъ очень крупныхъ плитокљ, раза въ че- •

тыре Ольшихъ, чтмъ обыкновенные кубики, употребительные для мозаическихъ

половъ внутри номТщенТ. Судя по тому, что при нашеп пройрочноП разв•ЬдкВ

мозаики этоп не оказалось въ порой входа ф, гд'ь она ошибочно показана на

плантЬ Археологической а также потому, что камешки плотными ря-

дами шли около порога и дал•ве, а рисунокљ изъ валютљ лозы съ винограднымъ

листомъ шель параллельно порогу, можно думать, что мозаика эта принадле-

жить не древнему базилики, на фундаментЬ и полу которой по-

строена крещальня, а мозаичному помосту около самой крещальни. Камешки

мозаики, напденной у порога притвора п справа у ствны его однородны съ тЬми,

которые встр%чены у входа ф, рисунокљ тоже. Эти камешки идуть такими же

ровными и плотными рядами вдоль южной стЬны притвора, какъ и вдоль порога

ф, и, сЛдовательно, мозаика шла по южной части крещальни и глав-

i) На высотЬ 2 арш. 6 верш. Толщина кирпича Щ, д.. ширина 10 д., длина 12 д., толщина

известковаго раствора 21/1 дюйма.