во

ДРЕВНОСТИ ХЕРСОНЕСА

особенно убВждаеть то обстоятельство, что одинъ изъ зиждительныхъ столбовъ

(xuotoi м'ож), находящихся передъ главноп абсидоп, именно южный, служилъ

опорой и для сводовъ южноп капеллы. То.лщина ствнъ с•ЬверноП капеллы у

Авд•Ьева показана уже стВнъ остального и, кром1ь того, онт были сложены

изъ бута. АвдТевъ считалъ сТверную капеллу, какљ кажется не безъ

за бо,тВе позднюю пристропку. Въ ней, по словамъ архитектора МедуЬдева, была

мозаика пола 1).

Чертежъ его плана во всякомъ случать устанавливаеть родство всего соору-

какт архитектурнаго ц•клаго съ крестообразнымъ храмомъ его боко-

выми капеллами, открытымъ вблизи монастырскоп гостиницы въ 1902 году и

описаннымъ въ IX параграф•В. Значительная толщина стЬна въ 42 дюйма (1 у,

арш.) и зиждительные столбы указывають, повидимому, на средне1Е части

крестообразнаго куполомъ. А. Л. Бертье- „„Щутагардъ находить, что „хотя

церковь по плану и подражаеть купольнымъ, но ни купола, ни сводовъ не имТкт,

судя по п разм%рамъ стћнъ 9. Архитекторъ говорить:

„Тонкость стВнъ церкви при ихъ nepec'B'IeHiII уб•ћждаеть, что куш»лъ, а

въ особенности наружный трибунъ з.тВсь не могъ им%ть м%ста” О. Онъ прихо-

дить кь мысл1Т, что можно было бы допустить коробовыхъ сво-

довь или деревянныхъ стропиль, хотя H0kl)HTie подобнаго рода ему и неизв•Встно.

сводовъ доказывается, однако, загклеч1ями или что то же, арочпнии

тягами, находящимися у четырехъ угловъ центра, равно какљ и профилями

такихъ арокљ въ южноп капел.тЬ. Южный зиждительнып сто,.тбъ представляеть

на план•Ь такую толщу, которая позвття.та воспо.тьзоваться этимъ столбомъ и для

сводовъ южноп капеллы. Каждый внутреннШ уголь этоП капеллы им•Веть по

три заплечья или по три тяги арокъ, откуда ясно, что капелла была сводчатая.

Вст эти особенности плана и указанная ранеЬе толщина ствнъ въ 11/, аршина

говорять о сводовъ и арокъ и позво.ляють думать о коробовыхъ

сводахъ свойственнаго крестообразнымъ какт показывають

сохранивпйеся въ разныхъ м%стахъ Востока и Запада архитектурные памятники

(см. С.тЬдуеть также придать иав•Ьстное, но, не абсолютное

открытымъ Крузе внутри храма деревяннымъ балкамъ. могли происхо-

дить отъ деревяннаго верха храма. Они какљ бы подтверждають

Авд1ьева А. Л. Бертье - Делагарда о деревянномъ верх1з въ центр•В храма.

Вокругь западной части храма съ трехъ сторонъ шли бо.тЬе стЬны,

всему въ плац-Ь видь продтлговатаго четыреуго.льника.

1) МеДт3ео говориль объ этомъ редактору Архитектурнаго В•Ьстпяка п с.ообщилъ, что у

него есть н рисунокъ этой мозаики. Гд•в находится теперь этоть рпсунокъ,— неизв1;стпо. См.

Архитек. Выти. 1859. 3, стр. 214, прпм. 8.

3) MaTepia.•w цо apxeo.'IoriH Россји 12, стр. 40 Планъ, п:ыапныП на табл. 111, 18 не вћренъ

и не передаеть HepraHiR зацлеч1й внутри храма.

в) Архитектурный В1;стнпкт, 1859, З, стр. 213.