— 453 —
оборонительно; .auIliII и съ Н;мъ очень энергическимъ осад-
чииъ; онъ заселяхь этоть полкъ и, естественно, должен•ь быхь
завьдывать новыми иересенцами. Весьма правдоподобно, что такое
право предоставлено было н%когда и осадчему Сумскаго полка
Герасиму Кондратьеву, хотя на это мы не прямыхъ ука-
aaHii. Во второй половин% грамоты запрещается высылать въ ма-
.aopocciickie города подъьды для иризыва черкасъ, а также при-
нииать кь себ'Ь на службу русскихт. б•Ьглыхъ служи.аых•ь молей,
боярскихъ холопей, крестьянъ и служилыхъ •:еркасъ; а если
лица появятся, то ихъ нужно было отсылать обратно въ ть го-
рода, откуда они вышли, отдаван на руки воеводамъ и приказ-
пыиъ людямъ; кром•Ь того обо вс"хъ новыхъ поселенцахъ и о
построенныхъ ими городахъ и селахъ полковникъ долженъ быль
доставлять св%дыа въ Курскъ кь боярину в воевод± Шеину. И.ть
этого видно, что правительство очень заботилось о топ, чтобы
aaceaeuie Изюмск. полка не происходило на счетъ украинныхъ
русскихъ обдаст“ края; запреще.йе прини-
мать рус. б"гдецовъ существовало и раньше; что же касается Ма-
то это pacnop8ikeHie встрЬчается теперь впервые; оче-
виды, нзв%ствыа намъ гетмана Самойловича возы-
мт.зи свое xWcTBie: Изюмск. попь долженъ быхь заселяться гл.
06pa3wb не саужилымв козаками другихъ слободс. полковъ,
Въ томъ же 1684 г. 5 мая была дана жалованная грамота и
харьковскому полку 1, въ неи харьковскимъ козакамъ предоставля-
лась безпошдинная торговля всякими товарами; пошлина до.ижна
была взиматься топко съ прњзжихъ черкасъ и всЬхъ русскихъ
людей (какъ м•Ьстныхъ, такъ и прњзжих ь); но деньги эти отнынеЬ
должны были собирать не pycckie в%рные головы и ц•Ьловаль-
пики (какъ бьыо прежде), а сами козакв, ао уставной грамот%,
выбирая для этого какс.е нибудь особое лицо; собранная сумма
шла въ приказъ большой казны. Была .аи дана подобная приви-
другвмъ слободскииъ ио.:камъ, мы кь несчастью не знаемъ;
изв"стно тодько то, что въ Острогож. полку изъ-за этой безио-
ш.внноИ торговли происходии иостоянныя npepekaHia между вое-
водами в половниками.
Кь 1686 г. относится чрезвычайно любопытная «память»
харьк. полк. Донцу, которая повидииому не совс±мъ точно у В. В.
Н. Чижевскаго. Старозаим. земди, 103—104.
1bido, стр. 105—106.