1. бтоеяов\й п Виленевоиу епяр-
xianH0MY вачиъству ет%мъ,
пвило оно оъ лтъ Ёбнспекты и
и его «яф рзсмтрйАо в уфвврвдвло, сообщи толыо
crhBBiO универеитетеваЁо еов"а.
2. претодввв}е оспвбввп,• 160 вонепевтн
Ее вовн вереввив :хуха •въ 'одняиз тряхаинЈемъ.
3. (.)T1FBBT) •рвивор освт#ть универсмтаь• въ отно-
уд&о врвв&вевв— •гв вр%пво утверждев%' весь воревь зла.
061BEiHt членъ глав-
училщъ • тет. Карнт• по
'бпзь Вклънн и, суд* •ti6 •ero со мною
ео$л4 уве 6 Вйлемомъ весьма
оевовательпыя м взвил енд%вК, ВочеМу й мо*ъ' ревијо эту, по
иоеиу MFiBit, сваап, вееьп умно Ви•ь бол%е, что'ОћЪ челов±въ уче-
ннй и ритевв-птоликз. Вв ботоедовскоиъ класс4 у 1оввна СКИДЕЛЯ
Шол боослогь (Ве ИНлчесвН) ве творев\яхъ своихъ
1иеуеВ ХрвеВ4.
Попечител Виле€екато охрут Новосвльцовъ сфал пЬ\робвый
ра— ии•Ьпвђй Матвицпт Но поводу жовспевта d0Nd30BiR вы-
что• р%чь идел о Тоавн% СкицеН, который ссылается
на !оанна КанЯЧя Ходами поаппед Cantius Chodanl),• напеча-
пниое на лольвомъ языт4 въ ВильгЬ въ ТВ2.д• 1'. • ci
епарх1а•львой цейтрМ. КЕйта та, *авъ и автъ•, • пользовалась всеоб-
тимь !BazeHien. Въ вФй о (овественвости Хряста говори+са всюду.
Но откуда взйлъ• Тода, это трудно объяснить. Есть
ббтеяовы Шодн (&hott и Chaud), но ихъ внити• не' приняты въ
руководство Вилевскимт уаиперсптетоиъ и ни одинъ изъ яихъ не
имевуетен „Посп сего доЛЖЕТ% я заключать, говорить
Новоскльцовъ, что попечитель Казанскаго ' университета; начавъ читать
по фрапузевому произошен?ю имя Ioannes Ъ)Нпд 6ulani и не до-
чипвъ до овца, по скорости еъ писал зайчан\я на ВОНспеКТЫ,
себ имя автора Катјя Шода, коего вонечно нельзя при-
пять въ ocH0BaHie ари треподаТм въ кётолическои•ь, виве• люте-
ранскои•ь училим$. ибо ет вовсе не существуетъ. Не излишнимъ счи-
тао при тоит случађ зам*ять, что Cantfus ве есть имя, np03BHie
Св. 1оанва КантТскаго, богоугодвива Краковстаго, какъ напр. roannes
Nepomact•tns, и ВИЕТО игь нареЧежныхт. въ свлтомљ имевем•ь
сихъ святителей не употребляетъ одного np03B8Bia безъ имении. За-
ключаетъ свой отвВтъ Новосильцовъ сл±дующими сильными строками.