— 835 —

FieMb супруговъ, р±шившихся жить отдећльно по несходству характе-

ровъ 1).

Другой разъ не только npaueHio, но и сойту пришлось равсма-

тривать д%ло о того же Штейна со ст. сов. пойщицей

Зайковской, обвинявшей его въ обить словами. Ивъ Д'Ьла выяснилось

однако, что обиды словами были взаимные— и сойтъ постановилъ дьо

пркратить 2).

Приходилось npaBTHio разсматривать 2 HenpiaTHHe денежныя дТла,

возбужденвыя противь профессора Нельдехена пом±щикоиъ Екатерино-

славской губ. Новомосковскаго угЬ.зда Нивономъ Андреевыиъ и Ахтыр-

скато у%зда Харьковской губ. Бразолемъ то, что онъ взалъ аван-

соиъ у перваго р., а у второго 2000 р. на устройство винокурен-

ныхъ заводовъ, ввелъ ихъ въ убытокъ и ничего не сд•Ьлалъ. Д'Ьло, Во

06bacHeHio потерйвшихъ, им±ло видь какъ бы обмана со стороны

Нелыехена, ибо овь выдавалъ себя ва знатока Д'Ала и принималъ обя-

зажп,ство устроить такой заводь, въ которомъ каждая 8-пудовая чет-

пшеничной или ржаной муви могла бы дать 6 ведеръ лучшаго

вр'\пкаго вина; въ дМствительности же заводь сталь давать 21/2 ведра

слабаго вина• 8).

Но только что приведенные факты, уни-

ведгетскихъ $ателей съ мТстною средой, являются исключи-

тельными. Вообще же говоря, университетъ продолжалъ благотвор-

нымъ образомъ возд"ствовать на м•ћстную среду, ва йстное обще-

ство, на городь Харьковъ и на весь врай. Это прежде всего,

выражалось, „конечно, въ томъ, что изъ университета выходили лица,

должную подготовку по одной изъ четырехъ фа-

кудьтетскихъ группъ-наувъ — историко-филологи, физико-математики,

юристы и врачи и занимали потомъ соотйтственныя должности въ

вра•Ь и город±. Крой того университетъ даваль и общеобразователь-

ную подготовку и, слвдовательно, способствовалъ подъему умственнаго

общества, а ато имьо огромное BaiaHie на подъемъ культуры

въ Rpai. университета въ Харьвов'Ь ставило въ особенно

6mpoupiaTBoe положевЈе но кь высшаго образо-

BaHia этого тома и всего тягойвшаго въ нему района. А

это было очень важно, если, какъ мы знаемъ, приходилось доказывать

пользу высшаго 06pa30BaHiH. C03HaHie важности и необходимости этого

доа было слабо развито въ общестй, и если бы въ ХарьковТ не было

1) Ib. Д. правд. 1050/47.

2) Ib. Д. сов. 1818 г. „Ч 18.

в) Харьк. увив. архивъ. Д. пр. 1211/57.