883

пропойднивъ выхвалял однажды въ Печерскомъ монастыф,

при гетманеь Моешь, благость воршей пољовихъ, поври-

теоствовавшихъ тому монастырю, и осудциъ правдеЈе

государя, будто, оному вехиАя и что

гетманъ хвалить потомъ сего проповђднива и поцТдовалъ

ero въ голову; то-тсамое творилъ въ ратуш'Ь предъ ВС'Ьии

писарь Романъ.

Кованько подтвердидъ cie nomauie.

1708.

Тогда-жъ допрашиваны были священникъ Сватайдо, Малв.д

перекрестљ Яковлевъ, писари и Глуховецъ.

Арх.,

Святайдо показал: что знакомство ero съ Кочубеемъ 1708 г.,

началось еще при СиойловМ, а о гетманской 19.

увналъ онъ отъ нето въ 1707- году въ нејфпу Вйхъ Свя-

тыхъ; присойтовалъ ему отправить доносъ съ Петромъ Яво-

вдевымъ кь государеву духовнику и потоиъ, по просьб

Кочубея, 'Ьздилъ кь ИсврТ, который, какъ скавывиъ ему

тогда, ничего „еще не зам%чадъ изМнничесваго за гетманомъ

и въ войскЬ.

Петръ Яковлевъ (104) объявидъ: что онъ написал

иввђтъ свой съ словеснаго приказатя Кочубея, и что Гри-

Герцикъ говорихь ему въ Подтай прошлаго мВс.яца:

въ войсхљ все добро, только быть всљмъ намъ схоро за ля-

сажи; также въ дека$ пр%зжалъ кь полтавскому

протопопу Тимоеею челойкъ отъ Г. Чарныша съ письмен-

нымъ увђдомдетемъ о произнесенныхъ Миепою ругатель-

ствахъ нацъ государевымъ увазомъ и съ разными словес-

Писари КодчицАй и Глуховецъ повавии: что они, на-

ходясь въ у Кочубея, отправились съ нимъ въ

Смоленскъ и дорогою занимались, по его пере-

разныхъ буцагь, которыхъ до того

времени имъ ни отъ вого не было иайстно.

Ивъ выписдннат моыо вид'ђть, сольВо министры дои-

были негодовать на Кочубея ва пошьщенныя въ доноть

предостерегательныа Иова о нахоторытъ блихнитъ теу-

Заревытъ секретаря.съ, обо все.нъ Мазепу

Вдатроџое погубило несчастнаго старца и род-

твеннива его, Искру. Графъ ГОЛОВЕИНЪ и Шафировъ то-

пользовииљ разнофйемъ въ Кючубея, Ят-

вдева и Осипова, относитељно прЊ8да •монаршаго Bi Ба-

туринъ, и обратил все свое BHHMBHie на сей преветь,

остава безъ всяваго изс"довата дру:йе, столь-же виные

(105). Дана была очная ставва Кочубею и Искф•, употреб-

иены, должно думать, угрозы, ибо доносители не могли пред-

принять подвига столь не предва-

ритељно медцу собою. Кочубей, непоколебимый въ дюбви

въ отечеству и гоеударю, но кавъ муть и отецъ,

робо и сдабый предъ пристрастными судьями, сталь утвер»