Описаніе монетъ новопріобрѣтенныхъ.
Первые два разряда описываемыхъ мною Грузинскихъ монетъ вышли уже изъ печати, когда пріятнѣйшее для меня вниманіе чтимыхъ мною сотоварищей-любителей, сомучениковъ нумизматики, усилило мою коллекцію тремя монетами, драгоцѣнными для Грузинской нумизматики. Онѣ слишкомъ достопримѣчательны, чтобы оставить ихъ безъ описанія, и тѣмъ еще болѣе заслуживаютъ вниманія, что кромѣ одной, описанной уже г. академикомъ Дорномъ (смот. выше, стр. 39), другія двѣ не были еще ни кѣмъ описаны. Почему я и поспѣшаю, присовокупленіемъ къ тексту этого Дополненія, изложить въ немъ объясненіе новопріобрѣтенныхъ мною экземпляровъ, равно и искреннѣйшую признательность доброхотству почтеннѣйшихъ нумизматовъ, лишившихъ себя этихъ нумизматическихъ рѣдкостей,-чтобы украсить ими коллекцію нумизмата- аматера.
Первая изъ этихъ монетъ {Монета серебряная, объемъ No 1-го, вѣсъ грамовъ. За одолженіе меня ею я много обязанъ снисходительности Ивана Алексѣевича Бартоломея, истиннаго знатока нумизматическаго дѣла, любезнѣйшаго, но опаснаго соперника въ набиранія монетъ. Къ счастію, на сей разъ онъ занялся Бактріанцами. Смотря сочиненіе его:
Notice sur les médailles des Diodotes, rois de la Bactriane, par J. de Bartholomaie, Berlin, 1843.}, какъ принадлежность къ разряду монетъ Стефаноса, должна бы быть помѣщенною въ текстѣ описанія монетъ его и на Таблицѣ І-й послѣ монеты No 1, сообразно совершенному сходству рисунка штемпеля ея съ этимъ нумеромъ. Но какъ текстъ былъ уже напечатанъ, а таблица не представляла достаточнаго мѣста для пригравированія въ ней новопріобрѣтенной, то я и нашелся въ необходимости довольствоваться представленіемъ здѣсь одного только описанія ея. Къ тому же, и монета сія, очень замѣчательная при разсматриваніи ее вблизи, въ настоящемъ, натуральномъ видѣ своемъ, при выгравированіи могла бы только указать на букву Е-3, невполнѣ образовавшуюся на No 1-мъ, на ней же вышедшую ясно; но того, что представляетъ эта монета болѣе любопытнаго для нумизмата, гравировка не могла бы изобразитъ съ должною точностію, безъ не репутація или смѣшенія главныхъ чертъ первообразнаго чекана ея -- именно, этого какъ бы родъ надчекана, отличающаго эту монету отъ прочихъ и вѣроятно произшедшаго отъ нахожденія подъ нею другой монеты, во время чеканенія ея. Отъ этой недосмотрительности монетчика, корона, на лицевой сторонѣ нижней монеты, выпуклостію своею отпечаталась внутрь (en creux) на оборотной сторонѣ этой, лежавшей надъ нею монеты. Эта случайность достойна вниманія антикваріевъ указаніемъ тогдашняго монетнаго дѣлопроизводства.
Дополненіе этою монетою собранія моего тѣмъ еще болѣе драгоцѣнно для описывателя Грузинскихъ монетъ что оно, умножая количество монетъ Стефаноса, содѣйствуетъ болѣе и болѣе къ доказанію, что чеканеніе монетъ въ Грузіи было уже въ совершенномъ развитія въ началѣ VII-го столѣтія по Р. X, и къ удостовѣренію, что въ общемъ разрядѣ монетъ типа Сасанидскаго заключается разрядъ, совсѣмъ отдѣльный отъ монетъ царей Персидскихъ (Сасанидовъ), равно какъ и отъ послѣдовавшихъ имъ монетъ, чеканенныхъ при Испегбедахъ (См. Сборн. къ І-му разр., стр. 3). Донынѣ уже открыто восемь монетъ съ выбитымъ, на лицевой сторонѣ ихъ, изображеніемъ этого Мтавари и имени его {Кромѣ монеты Стефаноса, описанной Г. Френомъ (см. выше, за 11-й страницѣ) и хранящихся въ моемъ собраніи, находятся еще двѣ монеты этого государя въ нумизматическомъ собраніи Его Сіятельства Графа Сергѣя Григорьевича Строганова, Попечителя Московскаго Учебнаго Округа. Я видѣлъ ихъ только мелькомъ, въ раздумьѣ -- чему болѣе удивляться, богатству ли коллекціи во всѣхъ родахъ, или такому же богатству познаній привѣтливаго ея владѣтеля.}. Кажется, и этого числа было бы болѣе чѣмъ достаточно для убѣжденія невѣрующахъ, что, кромѣ вышесказанныхъ двухъ разрядовъ монетъ Сасанидскихъ, открылся еще и третій, не имѣющій никакого соотношенія съ ними, кромѣ нѣкотораго, такъ сказать, семейственнаго ехидства, произтекающаго отъ должнаго уваженія царей Грузинскихъ къ старѣйшинамъ династіи, отъ которой они вели свое начало; но самое разнообразіе и въ этомъ сходствѣ служитъ также нетолько вѣрнымъ доказательствомъ существованія этого разряда монетъ, но " значительнаго выпуска ихъ для обращенія въ государствъ. Стентъ только обратить вниманіе на небольшое число экземпляровъ, выставленныхъ на Таблицъ І-й, чтобы зачътить. что всѣ они, сохранивъ на лицевой и оборотной сторонахъ первобытный рисунокъ чекана своего, различествуютъ однако же между собою нѣсколькими отмѣтками, которыя образуютъ изъ каждаго какъ бы отличную одну отъ другой монету. Эта разнообразность не можетъ нроизходить ни отъ чего другаго, какъ отъ значительнаго выпуска монетъ. Поврежденіе отъ сего штемпеля требуетъ необходимой перемѣны, и заступившія его и вето копіи, неминуемо отступившія отъ рѣзца подлинника, производятъ даже и доселѣ эту разность штемпелей въ однообразныхъ монетахъ, при чеканеніи ихъ на монетныхъ дворахъ, славящихся устройствомъ своимъ; а посредствомъ выпуска этихъ отличій объясняется и значительное количество монетъ, вышедшихъ изъ нихъ въ обращеніе {Эта разнообразность штемпелей производятъ, такъ сказать, полноту, красу -- значительныхъ нумизматическихъ коллекціи. Извѣстное собраніе Русскихъ монетъ Его Превос. Ѳ. Ѳ. Шуберта, описанное достопочтеннымъ и истинно ученымъ собирателемъ его {Описаніе Русскихъ монетъ и медалей собранія генералъ-лейтенанта Ѳ Ѳ. Шуберта. С. Петербургъ, 1843.}, вмѣщаетъ въ себѣ нѣсколько сотенъ разностей штемпелей монетъ, въ особенности чеканенныхъ вовремя царствованія государя императора Петра Великаго.}.
Основавшись на этихъ доказательствахъ, убѣждающихъ къ призванію и утвержденію сущности монеточеканенія въ Грузіи, чеканившей монеты свои штемпелемъ, приблизительнымъ къ рисунку, употреблявшемуся глазами династіи царей ея; также и въ томъ, что разрядъ III монетъ Сасанидскихъ образуетъ уже разрядъ первый монетъ Грузинскихъ, доселѣ извѣстныхъ, я присоединяю къ этому разряду всѣ монеты, которыя, подобно представленнымъ на таблицѣ II-й, отличаются въ надписяхъ своихъ письменами Грузинскими. Письмена эти, выставляемыя на верхнемъ полѣ монеты, однообразныя съ тѣми, которыя выбиты на монетахъ Стефаноса, принадлежатъ къ заглавнымъ церковнаго шрифта (асомтаврули); они могутъ, правда, производить иногда нѣкоторыя разногласія, или оспориванія, относительно объясненія представляемаго ими смысла, но отнюдь никакихъ на признаніе ихъ монетами Грузинскаго царства.
Во избѣжаніе этихъ то разногласій, я, при описанія монетъ, слѣдующихъ за монетою Джованшира (Таб. II, 1), называю ихъ просто: монетами съ Грузинскими буквами Г и Н (см. стр. 34). Даже и нынѣ, когда одно изъ этихъ какъ бы разногласій въ ходу, я нахожусь въ необходимости причислитъ все таки къ отдѣленію этихъ же монетъ, я какъ дополненіе къ нимъ, новопріобрѣтенную, выгравированную на Таб. II, при No V; а въ замѣнъ изложеннаго мною о ней на стр. 39-й, по неимѣнію тогда этого достопримѣчательнаго нумизматическаго факта {За уступленіе котораго мнѣ въ собственность, я повторяю мою совершенную признательность Его Сіятельству Князю Ѳ. Г. Гагарину.}, я представляю здѣсь описаніе его.
No V.
Эта монета {Серебряная, вѣсъ 46 грамовъ.}, разность штемпелей нумеровъ II, III и IV го, отличается отъ нихъ прибавленіемъ, на верхнемъ полѣ, двухъ звѣздочекъ, между которыми выставлена монограмма, составленная изъ Грузинскихъ заглавныхъ церковныхъ буквъ, вмѣстѣ соединенныхъ какъ бы для изображенія одной буквы. Относительно же рисунка штемпеля на срединахъ лицевой и оборотной сторонъ, этотъ экземпляръ не отличаемся ни въ чемъ отъ IV-го, описаннаго на 38-й страницѣ.
Это пріобрѣтеніе тѣмъ болѣе для меня драгоцѣнно, что, будучи само собою достопримѣчательно предстявляемою разностью въ штемпелѣ съ монетами одного и того же разряда оно дѣлается еще болѣе достойнымъ вниманія нумизматовъ по объясненію этого жь самаго экземпляра Г-мъ академикомъ Дорномъ {Versuch einer Erklärung von drei Münzen mit Sasaniden-Gepräge , von B. Dorn.
Tiré du Bulletin de la Classe historico-philologique de l'Académie Imp. des sciences de St. Pétersbourg, T. I, No 3.}, при изложеніи тихъ причинъ, которыя побудили его признать въ этой монетѣ типа Сасанидскаго принадлежность одному изъ знаменитыхъ царей Грузіи.
Исполненный совершеннымъ уваженіемъ къ цѣли почтеннаго сочинителя этого Опыта объясненія трехъ Грузинскихъ монетъ, обогатившаго нумизматику учеными открытіями и изложеніемъ предмета и исторіи государства, почти незнакомыхъ этой наукѣ, я принялъ смѣлость почерпнуть изъ доводовъ его нѣкоторыя поясненія, относящіяся единственно къ одной только описательной части монетъ, почерпнутой имъ изъ такъ называемой мною видимой части монеты, т. е той части, которая выказывается при взглядѣ на монету, и которая какъ-то ближе къ понятіямъ и свѣдѣніямъ нумизмата.
Изъ этого заимствованія открывается, что почтеннѣйшій академикъ, разсматривая три монеты изъ собранія князя Гагарина, первоначально призналъ ихъ принадлежавшими къ разряду монетъ Сасанидскихъ, чеканенныхъ при послѣднихъ царяхъ этой династіи. При усмотрѣніи же на двухъ изъ нихъ письменъ Грузинскихъ, выставленныхъ надъ изображеніемъ государя, а на оборотѣ третьей -- креста, онъ отнесъ эти монеты _ къ разряду монетъ Грузинскихъ. Принявъ потомъ въ соображеніе, что эти буквы, первыя указательницы къ открытію принадлежности монетъ царству Грузинскому, могутъ поспособствовать также и къ открытію имени того царя, при которомъ онѣ были чеканены; и объяснивъ, что исторія Грузіи была для него совершенно не извѣстна, ревностный разъяснитесь монетъ отклонись это препятствіе, обратившись къ достойнѣйшему и услужливому сочлену своему, г. Броссе. Пріобрѣтенныя отъ него разъясненія,-- изъ особенности приложенное при описаніи этихъ монетъ, относительно обычая Грузинъ -- выставлять издревле на монетахъ и памятникахъ имена царей не вполнѣ всѣми буквами, а вкратцѣ или монограммой, и заимствованіе ими для сего выставленія по большей части только начальной и окончательной буквы изъ именъ царей,-- подтвердили упованіе его къ достиженію, посредствомъ сихъ буквъ, открытія истинно любопытнаго и полезнаго. Основавшись на этихъ данныхъ и расчисливъ, что Грузинскія буквы и К (сходныя въ звукахъ произношенія съ Латинскими G и N), соединенныя монограммно на поляхъ каждой изъ этихъ обѣихъ монетъ, могутъ послужить къ составленію и разъясненію проименованія, или почетнаго прозванія "Г -ургъ-асла Н ъ ", неразлучнаго съ именемъ Вахтанга І-го, почтеннѣйшій изслѣдователь, удостовѣрясь въ возможности этого открытія, излагаетъ, что монеты, ввѣренныя его разбору, должны принадлежать собственно этому знаменитому царю Грузіи. Въ заключеніе же самого Опыта описанія монетѣ,-- можно сказать, обогащеннаго историческими указаніями и посылками, соотвѣтственными предмету, избранными съ тою отчетливостію и знаніемъ, которыя отличаютъ вообще труды академика-оріенталиста,-- онъ оканчиваетъ признаніемъ, что предметъ, избранный имъ для изслѣдованія, не можетъ быть вполнѣ разъясненъ иначе, какъ посредствомъ новыхъ данныхъ и открытій, и что, ожидая радушно поясненія этого предмета другими изслѣдователями, хотя бы оно было совершенно противоположно его доводамъ, онъ, между тѣмъ, означенныя три монеты почитаетъ Грузинскими царя Гургъ-аслана, а изображенное на нихъ Персидское имя (письменами Пегльвійскими) читаетъ: Хосроевъ-Гормиздасѣ третій.
И вотъ, частъ ожиданія доброжелательнаго академика совершается. Я говорю -- часть, потому что нумизматъ, принадлежащій только къ классу аматеровъ, представляя свою, можно сказать, свѣжую, никѣмъ не описанную находку, не въ силахъ, подобно ученому или настоящему нумизмату, принять на себя объясненіе этого нумизматическаго факта по правиламъ учености, а обязанъ довольствоваться однимъ только изложеніемъ видимой на немъ части. Но здѣсь столь ясно видимой, что она похищаетъ у него возможность воспользоваться вышесказанными доводами, чтобы признать и пригласить признавать въ монетахъ съ буквами Г и Н -- монеты царя Вахтанга І-го, несмотря на открывшійся случай, столь вожделѣнный для всякаго аматера -нумизмата -- одревнить монеты свои нѣсколькими столѣтіями, и выставленіемъ ихъ въ началѣ, а не въ концѣ своей коллекціи, возвысить тѣмъ нетолько знаменитость ея, но и самого счастливаго ея владѣтеля. Извѣстно, что эта знаменитость пріобрѣтается по мѣрѣ высокой древности, при той ржавчинѣ, которая выказывается на хранимыхъ монетахъ... И этотъ случай представлялся! ...
Но взглядъ на новую находку, выставленную на Таблицѣ II при No 1-мъ, заставилъ меня придержаться прежняго описанія моего этихъ монетъ и не покушаться къ перемѣнѣ того порядка, въ которомъ состоятъ мои монеты съ буквами Г и Н.
Къ тому же, къ этому неизмѣнно уполномочиваетъ меня и самое описаніе ихъ, основанное (какъ вѣроятно уже и замѣчено) единственно на такъ называемой мною видимой части монетъ Новопріобрѣтенная, No V, сходствомъ своимъ съ основнымъ типомъ, описаннымъ при нумерахъ II, III и IV, не представляетъ, по мнѣнію моему, никакихъ достаточныхъ причинъ для отдѣленія ея отъ нихъ въ другой разрядъ. Буквы, выставленныя надъ короною на этомъ У, суть тѣ же самые Г и Н, какъ и на предшествовавшихъ ей монетахъ, и хотя онѣ соединены между собою какъ бы для выказанія одной только буквы, однако изображены такъ ясно, что взглядъ на нихъ препятствуетъ всякому измѣненію въ описаніи ихъ, даже и тогда, когда бы я былъ даже уполномоченъ замѣнить наименованіе: монеты съ буквами Г и Н названіемъ ихъ -- монетами царя Гургъ-аслана Къ тому же, это описаніе тѣмъ менѣе требуетъ измѣненія, что въ немъ обо всемъ, касающемся до части, невидимой на монетахъ,-- т. е. той части, которую разъясняетъ исторія и которая, посредствомъ доводовъ, основанныхъ на указаніяхъ, изысканныхъ ученымъ академикомъ, открыла прозорливости его изложенное въ его описаніяхъ,-- въ моихъ ничего не сказано.
Но что касается до неописанной еще никѣмъ новой находка No 1-го, то чѣмъ болѣе разсматривается видимая его часть, тѣмъ болѣе можно утвердиться въ мнѣніи, что двѣ буквы его, также выставленныя надъ короною, вообще несходны съ выставленными на послѣдующихъ ему нумерахъ, побуждая не сомнѣваться въ томъ, что подобное же несходство должно представиться при объясненіи и невидимой части этихъ монетъ. Это несходство заставляетъ истинно, пожалѣть, что открывшійся No I-й не былъ извѣстенъ г. Дорну, во время приступа его къ опыту опредѣленія въ No V-мъ принадлежности Вахтангу І-му.
Невольно подумаешь, что неожиданное появленіе этого нумера опоздало какъ бы для того, чтобы указать оффиціально на трудность въ опредѣленіи съ точностію тѣхъ Грузинскихъ монетъ, которыя даже и для самой до гадки представляютъ однѣ лишь монограммы, полузагадочныя и для тѣхъ лицъ, отъ которыхъ нельзя отнять знанія буквъ, ихъ составляющихъ, и чтобы подтвердить эту трудность и при этомъ и новь представляющемся случаѣ.
До появленія этого No I-го, всякій, нѣсколько обыкшій къ разбору монограммъ, составленныхъ изъ Грузинскихъ буквъ почерка асомтаврули, неминуемо подтвердилъ бы возможноcть извлечь изъ буквъ Г и Н проименованіе " Гургъ-асланъ" и, и могло бы показаться ему только нѣсколько смѣлымъ: утвержденіе за Вахтангомъ І-мъ монеты единственно по одному проименованію, отличавшему этого государя отъ соименныхъ съ нимъ царей! Но, въ этомъ случаѣ, я имѣлъ бы достаточную возможность подтвердить предвѣдѣніе почтеннаго академика, посредствомъ также новаго открытія, указывающаго, что эти монеты могли бъ быть присвоены Вахтангу не по однѣмъ только начальной и окончательной буквамъ его проименованія, но и по самой той буквѣ, съ которой начинается собственное имя его Стоило бы только обратить снова вниманіе на другую монету, также новую находку для нумизматики, принадлежащую также къ разряду монетъ съ буквами Г и Н, несмотря на то, что и буква Н входитъ также въ монограмму, почти безъ всякаго измѣненія ея Фигуры -- словомъ, на монету No ІІ-й, представленную на Таблицѣ ІІ-й. Это открытіе совершенно подкрѣпило бы предвѣдѣніе почтеннаго описателя этихъ монетъ и вмѣстѣ съ тѣмъ указало бы, что изъ числа монетъ, имъ разбираемыхъ и принадлежащихъ къ разряду монетъ съ буквами Г и Н, в стрѣчаются и такія, въ монограммѣ которыхъ выставлены всѣ три буквы для объясненія имени В- ахтангъ и проименованія его Г- ургъ-асла-Нъ. Эти три буквы {Вотъ какимъ образомъ составлена изъ этихъ буквъ монограмма- Буква Г--1 (см. накладку на Таблицу II) сохраняетъ вездѣ свою фигуру неизмѣнно и служитъ какъ бы стержнемъ для приставленія къ нему двухъ другихъ буквъ. Занявъ отъ буквы В--2 передній завитокъ ея и приложивъ его къ тому же мѣсту, т. е- къ срединѣ стержня Г--1, образуется изъ этихъ буквъ Г и В или В и Г--3.-- Потомъ, продливъ черту, общую имъ вверху монеты, прибавится къ нимъ буква И--4, которой средній завитокъ былъ уже изготовленъ въ монограммѣ, при выставленіи такого же, принадлежащаго къ буквѣ В--2. Но чтобы еще болѣе удостовѣриться въ сущности этихъ трехъ буквъ въ монограммѣ, монета No II будетъ для сего настоящимъ указателемъ. Эти буквы выставлены на ней не въ сжатомъ положеніи, на нумерѣ же V-мъ онѣ соединены какъ бы въ одну. Вообще, эти монеты по типу своему не могутъ принадлежать ни къ какому другому разряду монетъ, какъ только къ тому, съ монетами котораго онѣ являютъ совершенное сходство, несмотря на то, что на нѣкоторыхъ изъ нихъ, напримѣръ за III и IV, буквы, не соединенныя въ срединѣ той чертою, которая, пересѣкая букву Г, присоединяетъ въ ней букву В, представляютъ только двѣ буквы Г и И, связанныя между собою однимъ нижнимъ завиткомъ первой буквы.} выставлены и на No V. описанномъ Г. Дорномъ; но не имѣя въ виду этого, такъ сказать, ключа, выставленнаго на No II, онъ не могъ замѣтить присутствія этой начальной буквы имени царя, которому онъ присвоивалъ эту монету, довольствовавшись для сего присвоенія видимою частію монеты, представлявшей прозваніе его, будучи сильно вспомоществуемъ для сего опредѣленія той невидимою частію монеты, съ которой онъ снялъ покровъ содѣйствіемъ ученымъ, представляемыхъ имъ разысканій. Эта же, данная буква изображена очень ясно, и я сознаюсь въ радости моей при открытіи ея, для подтвержденія сущностію того, что проницательность ученаго объяснителя почти предугадала.
Но сказанное затрудненіе въ объясненіи Грузинскихъ монетъ пересилило и въ этомъ самомъ случаѣ, обѣщавшемъ, какъ казалось, разрѣшить всякое сомнѣніе. No 1-й, украсивъ коллекцію мою монетою, доселѣ единственною и никѣмъ еще не объясненною, неожиданнымъ появленіемъ своимъ нетолько разрушилъ совершенно упованіе мое видѣть Вахтанга І-го, знаменитаго Волко-льва или Льва Грузіи (см. Сборн. Дума, стр. 85), красующимся въ главѣ царей Грузіи въ собраніи моемъ, но заставляетъ меня, какъ безпристрастнаго нумизмата аматера, заступиться за того, который, не тѣмъ будь помянутъ, не совладавъ съ врагами Грузіи, былъ въ царствѣ прославленномъ Вахтангомъ, послѣднимъ, изъ потомковъ его, царемъ на престолѣ Грузіи.-- И вотъ въ чемъ дѣло: Монета нумеръ 1-й Таблицы ІІ-й выказываетъ сходство, какъ будто между близнецами, съ No V-мъ, описаннымъ г. Дорномъ, и съ тѣми нумерами II, III и IV, которые выгравированы на той же таблицѣ. Типъ его, объемъ, модуль, металлъ и даже грубость обдѣлки указываютъ, при сходствѣ ихъ, и на самую близость тѣхъ эпохъ, въ которыя они были чеканены. Вся разница, замѣтная между ними, заключается въ выставленіи буквъ, составляющихъ ихъ монограмму. Выбитыя на No I представляютъ Грузинскія буквы (асомтаврули) Джанъ и Онъ (См. отдѣльный очеркъ формы этихъ буквъ на Таб II при буквѣ а). Почеркъ первой изъ нихъ достопримѣчателенъ, какъ невстрѣчающійся, въ продолженіи нѣсколькихъ столѣтій, ни въ рукописяхъ, ни въ надписяхъ Грузинскихъ, и за открытіе котораго обязаны благодарностію монетѣ ц. Георгія IV-го, нумизматическому факту XIII столѣтія (См. стр. 80 текста Разряда III, и на Таблицѣ IV No 1). Эти буквы, выставленныя также вверху монеты надъ короной, не могутъ ничего болѣе выказывать собою, какъ имя царя, города или государства и эры, т. е, при комъ, гдѣ и когда была чеканена монета. Сасанидская aорма монеты и Грузинскія письмена указываютъ, что если послѣднія выставлены для означенія имени царя, то навѣрное такого, который принадлежалъ къ Сасанидо-Грузинской династіи; а изъ всѣхъ царей Грузіи, какъ этой, такъ и прочихъ династій, находился только одинъ Джованширь, котораго имя начиналось этими двумя буквами. Относительно провинцій или городовъ Грузинскихъ, къ которымъ бы можно было отнести право чеканенія монетъ этихъ, нѣтъ изъ нихъ совершенно ни одного, для имени котораго эти двѣ буквы могли бы быть начальными; буде же ихъ принять за буквы числительныя, то первая изъ нихъ, означая 8000, а вторая 70, не могутъ указывать собою ни на эру, ни на цѣнность монеты. Изъ чего и слѣдуетъ, что буквы выставлены здѣсь единственно для того, чтобы быть представительницами имени царя, въ царствованіе котораго монета была чеканена; а изъ именъ этихъ царей избирать, какъ уже объяснено, не приходится... Тогда и нынѣ, изо всѣхъ именъ Грузинскихъ царей одно только имя Джованшира могли изображать этими буквами.
Съ открытіемъ монетъ Стефанеса объяснилось и монеточеканеніе въ Грузіи типомъ Сасанидо-Грузинскимъ; очень естественно, что и преемники этого государя продолжали чеканить въ ней монеты свои не измѣняя этого типа, выставляя только въ немъ имена и портреты свои. Присвоивая эти монеты преемникамъ, а не предшественникамъ Стефаноca, я имѣлъ въ виду наставленія искони чтимыхъ учителей нумизматики, въ которыхъ изложено, что чѣмъ болѣе штемпель монеты представляетъ небрежности въ искусствѣ, тѣмъ болѣе выказывается или склоненіе государства къ разрушенію, или приближающееся паденіе династіи, занимавшей престолъ его. Всѣ эти соотносительности соединяются видимо на этихъ монетахъ. Упадокъ, чтобъ сказать однимъ словомъ, монетнаго искусства, государства, династія, и выставленіе буквъ Джана и О, такъ видимо сосредоточились на монетъ послѣдняго ларя-Сасанида въ Грузіи, что лишаютъ даже возможности усвоить основательно принадлежность этого нумизматическаго факта другому царю Грузія, а не Джованширу.
Признавъ же его за монету этого царя, не представляется никакого средства согласить возможность признать въ монетахъ съ буквами Г и Н -- монеты, чеканенныя при Вахтангѣ Гургъ-асланѣ. Сходство, штемпель и форма соединяютъ ихъ такъ твердо съ монетою Джованшира, что нѣтъ возможности разлучить ихъ огромнымъ трехсотлѣтнимъ промежуткомъ. Это отстояніе ихъ одна отъ другой слишкомъ значительно, даже для предположенія, чтобы въ столь продолжительное время не произошло никакой перемѣны въ рисункѣ штемпеля, подверженнаго срочнымъ измѣненіямъ нетолько въ періодъ одного царствованія, но даже во время прохожденія одного года, если не въ основномъ рисункѣ своемъ, такъ по крайней мѣръ въ начертаніяхъ его рѣзчикомъ, и это сходство связываетъ ихъ такою, можно сказать, связью братства, что едва ли будетъ дозволительно похитить ихъ отъ эпохи, которая была свидѣтельницею появленія ихъ въ свѣтъ и которая наложила даже на первую изъ этихъ монетъ (No 1) печать свою, какъ бы въ указаніе признаванія въ этой монетѣ ближайшую предшественницу нумеровъ II, III, IV и V.
Нужно ли еще прибѣгать, для подтвержденія вышеизложеннаго объясненія (лишающаго и меня самого очень желательныхъ монетъ), къ засвидѣтельствованію, предлагаемому видимостію монетъ Стефаноса? Онѣ выставлены на Таблицѣ I-й, NoNo I, II, III. Выбитыя между 639 и 663 г., онѣ стоятъ какъ-бы на самой почти срединѣ между временъ чеканенія монетъ Вахтанга І-го (въ 446--499 годахъ) и выбитою при Джованширѣ (въ 718--787 г.) и въ случаѣ сомнѣнія могутъ служить неоспоримымъ доказательствомъ невозможности соединить въ однообразность типы монетъ, чеканенныхъ въ VIII столѣтіи, съ предполагаемою выбитою въ V-мъ. Съ тѣмъ вмѣстѣ онѣ могутъ быть и юридико-логически мы разъяснителямъ, что если чеканеніе ихъ за 140 лѣтъ по крайней мѣръ отъ чеканенной при Джеванширѣ являетъ уже значительную разность съ нею въ типѣ рисунка ихъ, то кольми же паче въ 300-лѣтнее разстояніе между монетою Джованшира и могущею быть выбитою при Вахтангѣ I, разность въ обдѣлкѣ и чеканѣ долженствовала бы оказаться еще болѣе значительною, тогда какъ между монетою No I съ тѣми, которыхъ относятъ къ сему царю, не представляется почти никакой разности. Вотъ, что добросовѣстность нумизмата -аматера внушила ему представить на усмотрѣніе нумизматовъ, собирателей Грузинскихъ монетъ,-- присудивъ его самого, вмѣсто обѣщаннаго, видѣть въ новопріобрѣтенномъ имъ No V одно лишь только достопримѣчательное прибавленіе къ монетамъ съ буквами Г и Н или В, Г и Н, и не осмѣлиться признать и пригласить признавать въ этихъ нумизматическихъ рѣдкостяхъ столь многожелаемой монеты царя Вахтанга Гургѣ-аслана, равно и не приступать къ какому либо измѣненію представленнаго имъ описанія на 34 стр. текста и первобытнаго назначенія ихъ -- слѣдовать за No I, на Таблицѣ II.
Исполнивъ это присужденіе добросовѣстности, я сознаюсь ею же, что безъ появленія монеты No 1, признанной нами обще монетою Джованшира, я былъ бы, можетъ быть, изъ первыхъ, стремившихся воспользоваться истинно убѣдительными доводами академика къ немедленному приступленію -- украсить мою нумизматическую коллекцію царей Грузинскихъ монетами того царя, который во всѣхъ отношеніяхъ столь достоинъ занять первое мѣсто между ними, по правамъ первородства и по высокимъ дѣяніямъ, столь отличавшимъ его отъ современниковъ,-- и выполнилъ бы это стремленіе безъ замедленія для того, чтобы исполнить симъ долгъ благоговѣнія къ памяти великаго царя Грузіи и съ тѣмъ вмѣстѣ совершеннаго уваженія къ трудамъ почтеннѣйшаго академика, котораго Опытъ возвращенія этому государю правъ его заслуживаетъ достодолжную признательность. Къ тому же, исполненіе этого влеченія вывело бы и меня, нумизмата изъ сильнаго затрудненія пріискивать -- чѣмъ бы другимъ замѣнить объявленное значеніе монограммы В, Г и Н и избавило бы, можетъ быть, отъ тяжкой отвѣтственности за представленіе, единственно на видимой части монеты основаннаго, наложенія того смысла, который, не касаясь имени и проименованія Вахтанга I, можно извлечь изъ монограммнаго совокупленія этихъ двухъ или трехъ буквъ. Джованширъ былъ послѣднимъ изъ Грузинскихъ царей Сасанидской династіи; монеты же съ буквами В, Г и Н, по сходству съ монетою его No 1, не дозволяютъ избирать другихъ эпохъ для опредѣленія ихъ чекана, какъ близко предшествовавшихъ и послѣдовавшихъ годамъ его царствованія. Въ первомъ случаѣ, родословныя таблицы Грузинскихъ царей представляютъ предмѣстникомъ и отцемъ Джованшира -- царя Арчила II го, царствовавшаго 24 года; но въ со ставъ имени его и предмѣстника его, царя Мира, ни одна изъ этихъ буквъ не входитъ. Во второмъ же случаѣ, исторія указываетъ на Грузію, какъ на вдовицу послѣ царей своихъ. Новая династія, за ними послѣдовавшая, долго оставляла ее въ этомъ же положенія. Къ тому же, можно быть совершенно увѣреннымъ, что новая династія не приметъ для чеканенія монетъ своихъ типа предшественниковъ ея. Къ какимъ же другимъ царямъ приличнѣе отвести эти Сасанидо-Грузинскія монеты, какъ не къ самому Джованширу, или, по крайней мѣрѣ, къ той эпохѣ его царствованія, въ которую брать его Іване (Іоаннъ) раздѣлялъ съ нимъ титулъ Грузинскаго царя? Утверждать точность этого опредѣленія, основываясь на одномъ только этомъ случаѣ, было бы, такъ сказать, неприлично нумизмату, но вотъ нѣсколько другихъ доводовъ, нижеприложенныхъ, по соображенію которыхъ можно принять въ уваженіе, что ежели на этихъ монетахъ Джованшира не выставлено его имени, то рисунокъ штемпеля и принадлежностей къ нему, изображеніе царя и сходство съ тѣмъ экземпляромъ, надъ которымъ выставлено имя его, могли служить вѣрными ручательствами чеканенія этихъ монетъ во время его царствованія.
На всѣхъ монетахъ мусульманъ, тогдашнихъ покровителей или угнетателей царей Грузіи, именъ не выставлялось, а выставлялись только годъ, городъ или государство -- когда и гдѣ они были чеканены. На Халифо-Грузинской. монетѣ, чеканенной въ Тифлисѣ {Монета халифа Абд-ул-Мелка будетъ описана въ Разрядѣ V монетъ Грузинскихъ.} въ 85 году гиджры -- 704 г. отъ P. X., при предшественникѣ Джованшира, Арчилѣ ІІ-мъ, ни имени халифа, ни имени царя не помѣщено на монетахъ Халифо-Армянскихъ {Въ моемъ собранія хранятся довольно значительное количество монетъ, чеканенныхъ въ Арменіи халифами династіи Омміадовъ, частію современниковъ Джованширу. Онѣ недавно начали открываться близъ Тифлиса и не были еще описаны. Изъ нихъ поднесена иною въ даръ Императорской С. Петербургской Академіи Наукъ монета Іегида II, чек. въ 103 году гиджры = 721,2 году отъ P. X. См. Сборникъ къ Разряду II, стр. 3).}, чеканенныхъ во время царствованія въ Грузіи Арчила II и самого Джованшира, выбивалось вмѣсто имени города, въ которомъ онъ чеканены, имя самого царства -- Арменія, также безъ имени халифа и правителя этого государства. Примѣръ выставленія владѣній вмѣсто городовъ встрѣчается и на монетахъ потомковъ Сасанидовъ -- Иснегбедовъ, пережившихъ предковъ своихъ, царей Персіи, и отъ нихъ произходившихъ царей Грузіи. На многихъ изъ этихъ монетъ встрѣчается имя области Таберистаи", въ которой нѣкоторые изъ нихъ начальствовали.
Слѣдовательно, очень возможно и ничего нѣтъ предосудительнаго, что въ продолженіи долголѣтняго царствованія своего, исполненнаго смутами и различными переворотами, Джованширъ послѣдовалъ этому примѣру или во время и ее и ред длительности своего положенія, по нахожденію неоднократно и долговременно въ плѣну, или даже по очень сбыточному запрету властителей своихъ, мусульманъ, не выставлявшихъ въ то время и своихъ именъ на монетахъ, или по взаимному уваженію или соглашенію двухъ братій, равныхъ въ правахъ своихъ по управленію государствомъ, не выставлять на монетахъ именъ своихъ, могущихъ выказывать старшинство одного надъ другимъ, онъ, или они замѣнили имена свои именемъ государства, подразумѣвая въ буквахъ монограммы Г и Н просто -- Гургиста-Нь (Грузія), а въ буквахъ В, Г и Н -- реченіе В-вцосли Гургиста-Н-(иса), т. е. деньги Гургистана (Грузіи)??
По крайней мѣрѣ, эта формула въ надписяхъ открывается снова, сохранившись и на монетахъ царицы Тамари (см. Разрядъ ІІІ-й, стр. 69).
-----
Мон. Русуданы, удѣленіемъ которой изъ великолѣпной коллекціи своей Его Превос. Я. Я. Рейхель много обязалъ меня, описана въ Разр. III, стр. 121, No А.