336
ЗУРНИЪ НАРОДНАГО проов.щеша.
провинцтлъ-фисвиовъ, или отъ посторввихъ дицъ, дошвы были со-
средоточиватьса у —ь-фискала н инъ дошвы были доло-
жены сенату. Совать, такииъ Оазонъ одинъ, . подле-
жащую судебную инстан:јю относительно фисвиогъ до тЬхъ иоръ,
пока увавокъ 14•го аввара 1719 года фвсвадьст не были
переданы въ юстицъ•коиеЕЈю и иному оберъ-фискиу ве пудом-
сано состоять при той же колле1Ји. Сь сего времени и судь вадъ
фискалами ирдоточиеа ввсь ze. ПодМнаа прившегвринвая
фисвиовъ не только не могла не возбуждать
по иричинв даже однот неудобства при суда,
но и прамо бып нарушаема Астными вистами, осоьвно въ случВ
жалобь нв фиевиовъ отъ иосторвихъ лицъ. сего и
встрјчаемса между прочиъ съ ннвесйдующы пктьбой оберъ-фиеп-
п Нестерова въ юстицъ отъ 9-0 i0Ha 1720 г.: Д изъ
фисвиовъ вто авитса неисправенъ, иди въ какой винТ, чтобы пи-
сать съ подливныиъ и свихЬтвльстпиъ въ осуда—вен•
вую юстнцъ-волле:јю, сами-бъ надъ вини въ топ, не опасався
свободно власти, врой госудав:твенпой пе ийли.
понеже, по именному Царскаго Величества указу 1), фисвалы въ тонь
йдоиы был въ сенатЬ, а выть въ государственной мтщъ•воше•
гЈи и Адать опричь того нигд± не повевно• 2). Въ свдующемъ
1721 году же оберъ-фисихъ Нестеровъ Мратидса подоб-
иою жиШою кь правительствующему сепиту, въ которой объясинм..
что, ве смотра на именной указъ, воимъ новегЬно фисвиов•» и де-
ревни ихъ втдать чрезъ оберъ-фисвиа гь севатЬ, фиевловъ беруть
вавъ въ ПреображенсШй, тахъ и въ пришвы, вне прд-
ложа Ола въ сенать и не списавса съ Кавъ оствцъ-
по поводу приведенной пркыы оберъфисквп Нитерва,
призвала неподсудность фисвиовъ Аствыиъ судамъ, тавъ и пра-
инать, по жалоб'Ь того же дица, равъаснил: фи-
свиовъ въ судвыхъ и расправннхъ хЬлахъ,
ныхъ татинныхъ и убПственныхъ дЬъ, ве сиис.авс.а съ юстицъ-вод-
ле!ЈеИ, гь и иривазн никого не брать“ 3). Се-
нан, такимъ. обриомъ, тоДьво „по тикипъ угодоввыцъ
Hiub . привниъ вшиожннмъ подчинить фисвиовъ суду общихъ
1) п. с. 3., м 2467, п. ь.
В) п. с. 3., м 3602.
В) п. с. 3., т. и, м 3745.