годны, вавовыми не такого вавнаго и веливаго дьа,

но и легчайшихъ дьъ управлять не возможно; а оные по

рестру севретари и хотя и у дьъ, но не въ Се-

нам, ниже въ zoueriaxb и не у толь важныхъ, кавъ Ду-

ховное Правительство. Въ ономъ же сенатсвомъ приговор'ђ,

продолжалъ Синодъ, опредЬено, дабы Синоду довољство-

ваться монастырсвими и привазовъ и apxiepei-

скини и знатныхъ монастырей дьаваии и подьячими; а изъ

оныхъ мВстъ привазные люди разобраны до сего вре-

мени кь д%ламъ въ колле:йи и а оставлены тольво

негодные“. По этому пункту синодальнаго довдада государь

двлъ „которые противь сего желаются, и что оные

ни въ Сенаты ни въ BoueI'iaxb, ни у другихъ Д'Ьъ, и та-

ковыхъ безъ спору отдать въ Синодъ духовный“ 1).

При въ и этой высочайшей резо-

люф Синодъ вс#тидъ Прежде всего Сенатъ

не овазадъ должнаго съ своей стороны Синоду coxHcTBia

въ высылви привазныхъ џа синодальной

Далђе, выбранные въ Синодъ привазные сами подъ разными

предлогами отказывались авитьса въ йсту службы по назна-

скрывались и убыли ивъ мгђста своего жительства.

При этомъ повторялись и TBBie случаи, когда назначенные

въ синодальную приказные были удерживаемы на

йстахъ ихъ прежней службы начальствующими лицами. По-

добныя xNcTBia позволяли себ даже подчиненныя Синоду

лица, вавовъ напр. митрополить и

высылвою въ Св. Синодъ дьавовъ и подъачихъ

находившагоса подъ его Духовнаго привада. ВсгЬд-

CTBie сего Синодомъ И'Ьры оста-

пись безъ солдаты Преображенсваго поди,

џа привода приказныхъ, возвращались въ Петер-

бургъ, не исполнивъ вавъ говорится, съ пустыми

рувами. Все это, врайне затруднаа и смущая Св. Синодъ,

ваставлало его прибгать въ угрозаиъ HaB838Hia дла не-

послушныхъ своего втдомства 2). Не имЪа въ своемъ распо-

1) П. С. П. и Р. 76, п. П, ср. Опис. докум. и ХВхъ т. 1, 104.

т) Си. объ этомъ Оппе доим. и т. 1, Х 1M, 118. П. С. П. и Р. т. 1.

12, 49, 57, ВЗ, 166 и др.