За т±мъ, 4 мая 1787 года, изъ Пензенскаю У±зднаго Суда доставленМ

были Столыпину, отысканныя въ Архив± бывшей Пензенской

три подлинныя книги «дворянскихъ десятень», одна 1677 года

и дв± 1696 года. По Столыпина, съ нихъ сняли а по-

длинники возвратили въ Судъ.

Въ сл±дующемъ 1788 году, марта 22, получены были изъ Саранскшо

У±зднаго Суда, подписанныя присутствующими и скр±пленныя секретаремљ,

съ затребованныхъ Столыпинымъ двухъ старинныхъ дворянскихъ книгъ

или,—какъ сказано въ отв±тномъ Суда,—съ «книгъ Десятней»,

одна 1669—70 года, другая 1679—80 года.

Посл± вс±хъ отозвался У±здный Судъ. 20 ноября

1787 года онъ ув±домилъ Столыпина, что «по справк± въ СудЊ семь, въ

Архи“, требуемыхъ книхљ, за въ 779 году, (воевод-

ской) и Архивы и въ нихъ д-Клъ, не оказалось».

Для удобства, мы удержимъ за вс±ми присланными кь Столыпину

дворянскими книгами общее Десятенъ, тЊмъ бол±е, что оно

выставлено и на корешк± сборника («Столбъ десятнямъ»). ДЊлаемъ эту

оговорку потому, что изъ семи означенныхъ книгъ, не называють сами

себя десятнями. Такъ, присланная изъ Керенской Нижней Расправы книга

именуется въ 0THOLLIeHin Расправы «наборной книгой», во же—«имен-

нымъ спискомъ смотру стольника и воеводы П. Я. Веселовскаго». А книВ, при-

сланной изъ Верхняго Ломова, нв присвоивается никакого сказано

просто что въ ней верстанные дворяне и щЬти боярскае, изъ коихъ одни служать,

по Черв, стоять въ город±. Если книга, по своему

им±етъ признаки документа, именуемаго десятня, то н±тъ никакой на-

добности добиваться, чтобы и она сама назвала себя десятней, особенно въ

виду такого, наприм±ръ, случая: 064 присланныя Саранскимъ У±зднымъ

Судомъ книги названы въ Суда, согласно ихъ содер-

Десятнями; а въ заглавной стать±, первая книга именуется, и десят-

ней, и «книгой именной выборъ», а вторая книга, въ названа

«разборнымъ спискомъ».

Какъ бы то ни было, А. Е. Столыпину удалось собрать у себя,

хотя бы и въ всЊ сохранивц.йяся въ м±стныхъ архивахъ

книги, необходимыя для пров±рки представляемыхъ доказательствъ

на дворянское достоинство. Такимъ образомъ, цЊлыя семь десятень Пензенскаго

края обезпечены были отъ неминуемой погибели. Если такъ поступали и

предводители дворянства для высочайшаго по-

относительно дворянской родословной книги, и если ихъ

ув±нчаны были такимъ же успЊхомъ, какъ у Столыпина, то дозво-

лительно ут±шаться надеждой, что у насъ еще есть въ запас± источникъ,

изъ котораго можно извлечь, если не самыя десятни изъ числа т±хъ, ко-

торыхъ не достаеть въ Московскаго Архива Министерства

то, по крайней св-ЬдЊтя о нихъ, объ йХЪ участи. Источникъ этотъ—

архивы дворянскихъ депутатскихъ

доставленныя Столыпину десятни, написанныя въ листъ, перепле-