55

можно объяснить то странное обстоятельство,

что Годуновъ, даже поив торжественнаго

его земскимъ соборомъ, до.то отка-

зывался отъ престола. Онъ быль увђренъ,

что простой народъ, въ концв концовъ, при-

нудить бояръ избрать его безъ всякихъ дого-

воровъ, и не ошибся въ расчетгВ. Пос.тВ неод-

нократныхъ въ Новодввичт мона-

стырь духовенства и народа съ мольбами, не

оставить православныхъ «въ безгосударьное

время небрегомыхъ погибнуть», Годуновъ со-

гласился, наконецъ, возложить на гдаву свою

ввнецъ Мономаха.

Мы вошли въ нвкоторыя подробности

относительно Годунова собственно

потому, что утвержденную грамоту объ этомъ

подписать, между прочимъ, и дворн-

нинъ еедоръ Ивановичь Шереметевъ7В, во-

торый, слвдоватедьно, также присутствовадъ

на земскомъ соборв. Поств того онъ, кажется,

76 Аты, собранные Археографическою Т. П. cn. 43.

бедоръ Ивановичь Шереметевъ подписался просто дворяниномъ, а

не думнымъ. Подписи думныхъ дворянъ стоять въ граном Н'ЬСВОЉЕО

выше ер. 42, столбецъ 2-й въ вонц'Ь). Такимъ образомъ исправ-

ляется ошибка Фдетчера, показывавшаго, будто бы еедоръ Ивановичь

Шереметевъ быль думнымъ дворяниномъ еще въ 1589 году. Ошибку

Фхетчера повторили: Миллеръ и въ польгЬ

и peceaezik) czyzaII(ia. СПб. 1761 г. Ч. 1. стр. 43), ГОДИЕОВЪ

C$g:Hia Петра Ведиваго. Т. ХП. ивд. 2. стр. 18) и дру:је.