395

въ kieyb и во всђхъ горо-

дахъ потомужъ вольностей и правь отымати

не изводить. И на вольности и права да-

ны его, великаго государя, жалованныя гра-

моты, и тв ихъ права и вольности и по се

число не нарушены, да и впредь нарушены

не будутъ. Да и отъ кого это вамъ вВдомо

учинилось, что государь нашь будто

изводидъ у васъ вольности и права отнять»?

Епископъ и власти сказали, что въ по-

лученномъ ими отъ гетмана Ивана Марты-

новича Брюховецкаго лист'В написано, что

«указалъ ведикт государь въ kieB'h быть

митрополиту Московскому, а не по стародав-

нимъ правамъ и вольностямъ, по нашему из-

Но В'Вдь власти,

— состоимъ «подъ вселен-

скаго Цареградскаго а не Москов-

скаго naTpiapxa. Коди ртВшено быть у насъ

Московскому митрополиту, и тВмъ вольности

наши и права будутъ нарушены». Одна

мысль о возможности такого оборота дола

такъ возмущала Юевскихъ властей, что они

начали говорить уже «съ большою

(какъ сказано въ докумен-

ть): «Если будетъ на то ведикаго государя