412

рейтарамъ и Т'Вмъ избавилъ жителей Подо-

401

да отъ тягостнаго постоя въ ихъ домахъ»

Даже Костомаровъ замвчаетъ, что это

быль случай, чтобы вое-

вода того времени отказался отъ посуда

Акты, отшюяпјеся кь истор(и южной и вапаџой

Т. VI. СПб. 1869. 39.

Руина. Иегорическая монографт. СПб. 1882. стр. 121.—3а-

писка о разговокЊ Пира Василывича Шереметеп

съ епископомъ МежАемъ, (млавлева и представлена государю дья-

вомъ Евстратмъ Фроловымъ. Меццу тьмљ, осподинъ Эйнгорнъ,

въ свсА стать± «ЮевскШ воевода П. В. Шереметевъ и Н“ВжинсАй

магистрать 1666—1669 п.» (kiocxa.a (Харина 1891 года, ноябрь,

сгр. 246 и сгћд.), сд%дующее: «ВскокЊ посм

«своего въ должность, Ше1петевъ сообши» въ Москву, чт онъ

«имт.аъ уже иучай показать Юевлянамъ свое и непод-

«купность; ва осяовати этою замкни Шере.иетиа, наши

«(Соловьевъ и Костомаровъ) дають отзывъ объ ero управде-

Но, не всВ убдились въ kieBckaro

«воеводы: съ тьхъ поръ, какъ Шереметевъ вступить въ должность,

«прошелъ тохь, а въ Москву уже явились бурмистръ ЖжинскТ Яковъ

«Бутенко и райца Гаврила съ жалобой на новато

«Кјевсваго во взятыхљ на нихъ дву двццати рубить».

втВдуеть разсказъ господина Эйнгорна о вакомъ-т микомъ, сутт-

ничесвоиъ Бутенки и Подкупнаго съ МЬщаниномъ

Сасимовыуь. Шереметевъ, разсмитр•Ьвъ фо, признать Бутенку

и Подкупнаго виновньми въ ложномъ донос•ћ на Сасимова и приго-

ворилъ ихъ кь уплат% посл%днему 220 рублей. Деньги доправлены

и п Фыу прими•ена Сасимова п топ, •ппо означенныя

Демыи ояг получил. Бутенво и Поттной, озлобленные такимъ О-

meHieMb хЬла, утверждаютъ, что взялъ ть деньги сел».

—А росписи Сасимова?.... Господинъ Эйнторнъвавъ бы посп%шаеть

на выручку запутавшихся сутшљ.

взялъ съ Сасимова усписку, чтобъ *рмить неза-

«конное взыскате денегь въ свою пользу».... Но втдьэто нужно еще

доказать, а безъ того нельзя бросать тЬнь на историческаго

изв•Ьстнаго своею долгохЬтнею, честною службою Отечеству.