— 77 —

По разсмотрЫи этой жалобы, сенать, oupe$zeHieMb

22 девабрн 1805 года, постановилъ: „Согласно съ рвше-

сената 1751 и 1752 годовъ, оставить въ соволь-

ихъ помытчивахъ потомство, происшедшее по мужесвому

волђну отъ двухъ дворовъ деревни Павловой, въ 1632

году об%денныхъ; а piureHie вотчинной (пе-

реименованной въ вотчинный департамент», утверждав-

шее всљл состоащихъ въ деревннхъ Павловой, Ратьво-

вой и Синцовой въ СОЕОЛЬИХЪ помытчивахъ, отставить,

яко несогласующееся съ pinreHiau правительствующаго

сената, предположившими быть въ семь товмо

означеннымъ двумъ дворамъ и происшедшему отъ нихъ

потомству. Вм%ств съ т%мъ, сенать находишь, что сд%-

дуеть дойти до истины: „вто имянно произошелъ отъ

жившихъ, въ 1632 году, въ двухъ обђденныхъ дворахъ

и ный на лицо состоять, и вто имянно н отвуда изъ

непроисшедшихъ отъ сего потомства во

онымъ и наименовали себя помытчивами". Во исподне-

Hie сего Яросдавсваа казеннаа палата при-

ступила въ генеалогичесвимъ ocAN)BaHiHMb о потом-

сгв% Юхотсвихъ совдьихъ помытчивовъ. Памятнивомъ

этихъ трудовъ осталсь въ дђлахъ нТсвольво родослов-

ныхъ Юхотсвихъ сокольихъ помытчивовъ, по-

томвовъ врестьанъ деревни Павловой Ивана и Трофима

Сысоевыхъ. Оказалось, что отъ нерваго изъ нихъ, въ

деревнв Павловой, имВдось на лицо всего 15 человВвъ;

а отъ Трофима Сысоева, по привазнаго ге-

неалога, „нивавой природы не имвется"

Затвмъ, опять начались справви, переписна и все-

возможнаа волокита по спорному вопросу о земдахъ вре-