182
казачьихъ полковъ. объ этомъ устройствћ состав-
лялъ, командированный по Высочайшему въ Сибирь,
подковникъ Генерыьнаго штаба Александръ Ивановичъ Веригинъ,
и имъ оно было представлено по начальству съ и
Муравьева, которыя онъ съ своей стороны считахь
необходимыми по мвстнымъ потребностямъ и настоящему положе-
двдъ.
за пкйјадомъ въ Иркутскъ дни посвящены быди
Николаемъ Николаевичемъ на самын разнообразнын Ола; такъ, съ
самаго въвзда Муравьева въ Иркутскую кь нему посы-
падись жалобы отъ отдвдьныхъ лицъ и цВлыхъ обществъ
низшаго класса на дюаемыя имъ чиновниками. Въ
особенности поражали Николая Николаевича жалобы инородцевъ—
Бурять Иркутскаго округа, которые толпами приходили въ губерн-
городъ. Въ эти жалобы онъ всегда вникалъ лично. Затћмъ
сл%довали: смотръ войскъ, присутственныхъ М'Ьсть и
pucM0TIAHie, вечеромъ до ночи и рано утромъ, съ замгЬчатиьною
проницательностью и быстротою, главнВйшихъ Д'Влъ по управде-
Hik) краемъ.
Относительно Кяхтинской торговли Муравьевъ подучишь еще
провздомъ черезъ Москву подробную записку отъ торгующаго
на КнхтВ московскаго купечества за подписью городского головы
Лепешкина. Какъ эта записка, такъ и о
Кяхтинской торговл% побудили генералъ-губернатора
немедленно командировать въ Кяхту своего адъютанта
Михайловича Муравьева для негласнаго и по возможности точнаго
ocxBJ!0Ba.BiR всгЬхъ изворотовъ нашей торговли съ Китайцами .
По собранныхъ адъютантомъ Муравьевымъ данныхъ,
Николай Николаевичъ въ письмгЬ отъ 19-го мая 1848 года кт,
е. П. Вронченко 2 заявилъ, что, хотя онъ и затрудняется выска-
зать свое рљшителъное MH'BHie по вопросу о необходимости из-
MBHeHiH правидъ 18W года о Кяхтинской торговав, по кратко-
временности имъ Восточною Сибирью, но твмъ не
менВе онъ находить и теперь уже, что «по мгЬстному взгляду
«на этотъ предметь, столь важные интересы отечественныхъ
«мануфактуръ и промышленности нельзя оставлять въ рукахъ и
«безотвмственномъ такихъ людей, у какихъ они
з
«теперь нахоутся.»
Нынћ членъ Гш•.удакхтвеннат Сювзта.
Министръ •инансовъ.
s Изъ архив князя И. С. Водоневаго.