хму.

Нетербургс<я интрон противь Муравьева.— Письмо его брату.— Нам•ре-

Hie Муравьева объ±хать Камчатку.— Письмо въ брату по этому поводу .—Всеподдан-

н“шая записва Муравьева Государю.— Письма его въ графу Л. А. Перовскому и

брату.— Пригиовлетя по±здгВ въ Камчатку.—Записка Муравьева на случай

гибели его въ мот— его рапорты— Письма кь министрамъ:

иностранннхъ д±лъ и финансовъ.

1848—1849 г.

Несмотря на неутомимую административную девятельнсюгь

генерахь-губернатора Восточной Сибири,—«въ ПетербургЬ все

быдо вооружено противь Муравьева», пишеть П. В. Шумахеръ. 1

«Министръ Финансовъ Вронченко писалъ министру иностранныхъ

дВлъ, что изъ Москвы граФъ 3upeBcEih передашь ему, что Май- U

2 Китайцы сообщили н•ћкоторымъ проживающимъ на

КяхтВ торговцамъ нашимъ, будто бы Муравьева кь откры-

по Амуру возбудили ропотъ и Китай-

скаго правительства. Обь этомъ подана была Государю всепопан-

нВйшая докщная записка, на которую, кь Его Величе-

ство не обратилъ особеннаго Генералъ-губернаторъ

Западной Сибири, князь Горчаковъ, тоже выразидъ свои опасе-

HiH за будущность втЬреннаго ему края. Овь конфиден[јадьно

сообщилъ князю Чернышеву, что Амурь для лишнее, что Ь-

неизмвримын дебри отъ Якутска до Камчатки и кь Охотскому

прибрежью явдяют•ь собою границу, не требующую oxpaHeBiH,

Руив. Арх. 1878 г., кв. Ш, стр. 261—262.

Иайиачинъ—поеничный тудъ рядомъ