раздражительность; Муравьевъ, какъ увидимъ изъ его переписки, бы.ть

часто р“окъ въ объ но всегда и обо всемъ

ныспзывися искренно. Онъ им“ъ много недруговъ въ высшихъ пра-

вительственныхъ сферахъ, но иммъ также и друзей, которые .VMt.1H

пони.мать и Ц'ћнить его качества. Само собой разум%ется, что

такой государственный д1яте.ть заслуживаетъ полной которая

сохранила бн о немъ память «въ родъ и родъ» . Сознавая это, князь

Михаилъ Серйевичъ B01EOHCkiI, лично при MypaBbeBt и

хорошо знав[1йй его, давно быль озабоченъ мыслью о такой

н для этой исходатайствовалъ себј и Ф. А. Анненкову,

тоже служившему при граф%, Высочайшее царствую-

шато Государя Императора на c06paHie мате1йьтовъ въ архивахъ выс-

шихъ государственннхъ Родственники и знакомые покой-

наго графа, сь своей стороны, nocntIIlLIH сообщить ра.зличння о немъ

диныя. При всемъ томъ, мысль князя не могла быть осуществлена во

всей ен но.шотћ. Ириде всего, пожарь, городь Иркутскъ

въ 1879 году и вс•Ь архивы, лишилъ настояпјИ

трудъ главнаго источника. Однако это 6tW1'Bie не остановило обира-

MaTepia.10Bb: оно продолжалось съ 1882 нок 1888 годъ, именно до

того времени, когда князю Михаилу Сергвевичу угодно было предло-

жить намъ взять на себя трудъ 6iovp$iH графа Николая

Нпко.чаевича. За#мъ князь Михаилъ Серк%евичъ передмъ намъ 6io-

собранный имъ самимъ н другими лицами по

его но и туп, кь несчастью, оказалось, что прежде Ч'%мъ

весь накопленный yaTepiMb поегупилъ въ князя, нпо-

тори ero часть, содержавшая въ себ весьма важные документы, была

утрачена.

Занимаясь долгое время zH3He0HHc,aHieMb митрополита

Московскаго н Коломенскаго, мн им.ти случай отчасти познакомиться

и съ графа Н. Н. Муравьева-Амурспго: оба они связаны

н временемъ н М'ћсгоиъ въ Сибири и кь этому

отдыенному краю. Они одновременно трудились тамъ, и ЕВЖДНЙ на

своемъ поприщ% стяжалъ себ'Ь славу великими заслугами отечеству.

Это обстоятельство позволило намъ принять лестное для насъ

преддожете князя Михаила СертЁевича Волконскаго. Въ усерји нашемъ

недостато не было: но НДСЕОЛЬЕО оправдали мн настоящимъ трудомъ

оказанное намъ судить, конечно, не на.мъ. При этомъ счи-

таемъ долгомъ заявить, что, въ въ архивному MaTepia.v,

нашею задачею было собрать въ одно I$.roe то, до cHrb порь

изв•стно было о гра$ Ннволаћ HHzo.1aeBBtlt изъ печатныхъ

Изъ рукописннхъ матертловъ самое виное для насъ имють

письма его, которня такъ ярко обрисовывають этого вампательнаго