— 725 —

тысячь рубаей, а въ нынвшнемъ наши возможность назначть боле

24 тысячъ, не ослабляя основныхъ нашихъ средствъ. Впрочемъ дол-

жно сказать по справеџивости, что главн"шимъ источникомъ нашихъ

средствъ, кап въ первомъ году, такъ и въ минувшеиъ, была Москва.

Въ прошлогоднемъ общемъ я сказалъ ваиъ, что СовВть 06-

щества не мољ представить вамъ даве достаточныхъ сЛШЈй, и

въ какомъ ви$ могла быть потребна его $ятељность; мы

еть достаточныя c,BbJ1tHiil о ВбВХЪ въ Сибири и въ при-

Амурскоиъ краВ, и свыј[йя эти подтверждають одно: что нужды ихъ

весьма велики и многи, как•ь это вы узнаете изъ при-

uozeHii въ нашему •печатному отчету. Въ 06ueneHie этихъ нуждъ

Совувтъ сдюадъ что моть, вакъ это вы услышите изъ отчета, который

сейчасъ будеть преддоженъ вашему . CB1$HiH, сообщенныя

Обществу его Соввтомъ въ этоиъ отчетВ, были весьма увшитиьны.

По засЬда:Ј8, присутствовавшими иенами изъ духовенства

пропио «Сввтися, новый Иерусалиме» . Подъ вјя-

HieMb добрыхъ впечатЛЈй, почченныхъ въ это

невшьно пробуждало въ серд$ молитву о и

святой Православной Церкви (Прибаал. кь Московск.

Епарх. вљдол. 1872 с. М 17).

Въ этомъ же году посЛдовало открытЮ Пермсваго 0T$aeHiH Пра-

вонавнаго Миссшнерс.ваго Общества. Предъ сто

воть что писалъ митрополить Пермскому

Антшйю.• «Въ кь г. оберъ-прокурору Св. Сунода, отъ 22

января 1871 года за Х9 28, мною изъяснено было слдующее: иис•

cioaepckoe дио въ нашемъ отечествв тогда только можеть подучить

боле удовлетворительное когда содается предметомъ внима-

Hia не избраннаго ТОЈЬЕО круга ревнителей, а всего православнаго на-

рода. Изъ фаго народа естественно ожидать бољшаго чист жертво-

ватией и Ваней на поприщв евангиьской проповјди, нежели изъ

однихъ, такъ называемыхъ, образованныхъ Въ семь случм

главное YHOBie усп±ха состоитъ въ томъ, чтобы во всемъ православ-

номъ наров распространить свымјя о и возбу-

дить кь сену $лу его и Этого ниыя достигнуть

нивакимъ инымъ способомъ, кропЊ церковной проповыи, такъ какъ

распространяемыя посредствомъ печати, мио проникать