— 190 —

и государственныя доброд%тели, можетъ свазать:

„1оаннъ быль достоин•в с,окрушить утлую вольжмь Новгород-

скую, ибо хотЬлъ твердаго блага всей . слова

Карамзина положены въ ocH0B8Bie Въ

буйныхъ Вчей сочинитель слыовалъ также ему и ..тњтописдмъ:

и едваль найдетса Н'ВСЕOЛЬЕ0 воторыхъ бы онъ не

указалъ въ памятникахъ того времени. Говорить о вымышлен-

ныхъ чертахъ (битй, ли:$ Борецкаго, заговор'Ь внязей УД'Ьль-

ныхъ, и проч.) было бы излишне: легко уви-

дять сами, отъ вея уклоняется

Погодинъ, какъ намъ извњно, пис,а.ть

и пойсти. Почтенный ректоръ Харьковскаго университета, Ар-

быль • почитателемъ этого рода его произ-

„Ваши пов'Ьсти", писадъ онъ Погодину, „приводятъ

меня въ восторгъ и глубоко запечатАлись въ душЬ моей.

Надъ вашей Преступницей я плакаль ваЕЪ ребеиокъ. Чер-

ная Немочь такъ поучительна, такъ превосходна, такъ ори-

гиниьна, что невольно, право, пожелаешь, чтобы побольше

347

таюсь являлось въ Словесности нашей

его пов•Ьсти Преступница въ Литературной Тщетњ, между

прочимъ, сказано: эта пов±сть „принадлежитъ въ роду уго-

ловной литературы, которая въ чести у насъ и уже обогащена

“ м 8). Тавимъ об-

в'ьсволькими того же автора

разомъ, въ 1830 году, Погодинъ является предтечею столь

прославившагоси въ наши дни Достоевскаго.

Хотя 11огодинъ и писалъ Шевыреву, что поэма его Имодя

и что онъ ей себя посвдщаетъ и любить ее 60Л'Ье и 60Л'Ье, но

труды его, въ 1830 года. въ этой любимой имъ области

ограничиваются только трема Разбору его подверг-

лось Доброклонсваго, подъ Крапжая bto-

пя Росстскои Дипломатики (М. 1830). Въ этомъ разбор%,

Погодинъ, между прочимъ, укоряетъ автора за то, что он' не

обратилъ на союзъ 1оанна Ш съ Крымсвимъ ха-

нойъ Менгли-Гиреемъ. Союзъ этоть Погодинъ находить „при-

мгђчательн±йшимъ, винншимъ, можетъ быть, изъ вс'Ьхъ сою-