— 285 —

вра, ибо это было въ эпоху Бородинской годовщины, во

а о немъ не сдыхвлъ". Варнгагенъ фонъ Энзе, 23 сентабра

1843 года, записалъ смдующее въ своемъ Дневникљ: „Ка-

мергеръ Т. привезъ повлоны изъ Моеввы и Петербурга...

О Кюстин% отзыветса онъ довольно сповойно; поправляеп,

гв требуется, и не отрицаетъ достоинствъ вниги. По его

словамъ, она произвела въ огромное BueorABie: ви

образованнаа и дтЬльная часть публики согласна съ MH'iRieM1

автора; книгу почти вовсе не браватъ, напротивъ, еще хв-

лап еа тонъ. Будто бы даже самъ генерыъ Бенвендорфъ

откровенно признали Императору, что monsiewr Custine п'а,

fait que formuler les idbes qw tout le топае а depuis long-

temps sur пои, que поид avons поиз-тёте. Однавозе,

Императоръ врайне недоволенъ Амъ, что авторъ вавъ бы

старалса отдЬить интересы Государя отъ интересовъ

его народа“. „Не есть ди этотъ вамергеръ Т.д, зам%чветъ

Н. К. 6. И. Тютчевъ? Въ тавомъ

любопытно сопоставить его отвыуь о ввий Кюстина въ

1843 году съ вышеприценнымъ отзывомъ его 1844 года“ 197).

На Погодина книга Кюстива произвела сильное впеча-

TNHie. Въ Днияикљ его 1843 года мы находимъ

записи:

Подъ 5 Декабря. А много жестовой правды въ Кюстий,

хоть онъ и очень свученъ.

— 8 Декабря. Прочелъ фую внижву Костина. Много

есть увасающей правды о Когда овь дышетъ своимъ

аристократизмомъ, а вайю, что Робеспьеръ не поцарство-

валь больше; вогда онъ играетт роль простого наблюдателя,

вотораго будто хотать обмануть и нивввъ не могутъ, то

бываеть просто см%шенъ; вогда начинаеть умничать, то

пети свучевъ; но за 006pazeHie деспотизма, ди

насъ часто неприм%тныхъ, я готовь повдонитьи ему въ ноги.

Что-то Государь, читая его ввиги. Боюсь, что

отъ него закрыли виныа мгђста.