— 104 —

чтобы остановить BcaBit непорядовъ; и на это а могу пред-

ставить факты, хота вы всакимъ шалостямъ студентовъ въ

мое время придавали оЫенную этимъ вназь

Долгорувовъ ограничили общими фразами, но въ

сизаль: • „Да у васъ были TaEie профессора, вавъ

и и Гра-

поставлены были на одну доску? Во-первыхъ, НЬ-

ве быль профессоромъ и умерь прежде, нежели а

быль назначень министроиъ, а стыдно-ли вмъ

трогать его память! Эго быль одинъ изъ достойн±йшихъ пр-

фессоровъ Московсваго Университета, челов%въ благочестивый

и совершенно н).

На Асто А. С. Норова, министромъ Народнаго Просвћ-

быль назначень Евграфъ Петровичъ k0BaaeBcBiL

Уже 20 марта 1858 года, А. е. Бычковъ писалъ По-

годину: „Говорятъ, что министромъ будетъ назначень Мо-

cE0BcBit попечитель по крайней мтр± въ нему

Дай-то Богь, чтобы съ новымъ главою,

Министерство полюбило науку, изо тьмы вышло

на св%тъ

Вы уже знаете“ ,—писалъ Коворевъ Погодину, — „что Но-

ровъ и погасли. ВС'Ь почему-то ждутъ свы и ви-

дяц въ Ковадевсваго прогрессъ... На жа-

ловались всВ министры, что онъ распустилъ, по ихъ выра-

Литтературу, изъ этого выходади ссоры, дрязги и вав-

дая статейка, воторая не входила въ цензурную раму на два

вершва составляла государственное дфдо, о воемъ тодво-

вали въ четверговые доклады государю.—Все это страшно

надогПо государю. И вого же онъ призвалъ на мгђсто Но-

рова? Ковалевсваго (!), т.-е. попечителя того Учебнаго Округа,

гв проявилась дипературнаа широта. Другой выводъ: Го-

сударь доволенъ Ковалевсвимъ за то, что онъ защищалъ Мо-

свовсвихъ студентовъ, значить государь не• раз*ляеть опа-

съумасшедшаго Закревсваго. выводъ—Ковалевсо

проповеЬдуетъ о поль.3'Ь свободнаго слова