349

Евграфъ Петровичъ, подучивъ BATie о npB8B8BiH статьи

моей, подъ BI•nieo: ИрошеДшЫ п Pyccwti Hcmopig,

напечатанноП въ 2 газеты Иардсъ, Млаговаиђренвой, въ

.чисхЬ статей, вои побудили Главное YupaBJeRie Цензуры

првратить B“BHie означенной газеты, считаю

представить с“дующее ишему высовопревосхо•

дитедытву.

„Въ вашемъ ва има управдаюшдт Мосвов-

свиъ Учебнымъ Овругомъ, отъ 31 авпря, 259, сттьа

иоа подвергаетса двумъ 06BHHeHiaMb: 1) За Тдвое

нашей политиви и 2) ВМФ-

шатељство частнаго лица виды и coo@eBia При-

, Противь вериго 06BBHeHiR мню честь объяснить, что

статьа моя не только не вавлючаетъ нивавого yzueHiR на-

шей подитиви, во вапртивъ, ей совер-

шенвую и баусдовную хиду, согпсно съ прними объ ней

моими отываии. ОскЬливаюсь въ довоатедьство

сйдующт слов, вожми ввлючаетса первая

ость статьи:

Ито Дњлаап Рост на поприщљ Европы и т. д... во

блаъо Пропљ и

„Спрашиваю всаваго безприслвстнаго читтела: можно ли

вырить одобрте асйе и полйе? Согласно съ этими

совми и въ самомъ приступђ статьи свыано: Русваа

вяљш•ш по.штиха вездљ шлчитъ, или жасаапа Она

п—асяо.

Спрашиваю, можеть-ли wmBTbca c0MBiHie посдв тавихъ

втегоричихихъ въ о xHcTBiaxb

вйшней ПОЛИТИЕИ, ивуЬстныхъ по гњветамъ. Но есть еа

CTBia, по гаветамъ неизйстнна. Я ве отрицаю ихъ и готвъ

назвать еще прекраснышими, вогда онђ поступать во все-

общее c"$Hie.

„Угодно-ли вашему высовопревосходительству, чтобъ а

отврылъ даже свою тайную мысль при шутливыхъ разсужде-