— 252 —

вв очень сокращенномъ вихЬ. Вина ли это ни

цензора “ ?

Между Амъ, HacrpoeHie умовъ въ университетахъ был

далеко не утЬшительвое. 1-го апр%ла 1860 го», И. Д. М-

ляевъ писалъ Погодину: „Д'Ьла наши въ УниверситетЬ очень

тревожны, спорамъ и толвамъ конца нгЬтъ, созываютъ по пяти

дла одного предмета и сидять в спорать часов;

по пяти. Тамь наверху въ Питер± что ли, а можеть быть

и въ Мосвв±, придумаютъ окую-нибудь ст%свительную Мру,

хоть бы письменный эвзаменъ дла студентовь по видоиу

предмету, да и пустятъ эту штуву въ Сов±тъ, черезъ вош-

нибудь изъ членовъ же СовВта, вотъ и пойдеть на

м±сяцъ, а вончутъ тьиъ, что велятъ принять то, чего никто

не хочетъ, врой одного члена. И тавимъ порядвомъ иден

все, живемъ вакъ на волкан

%Никитенко, подъ 1 декабря 1860 г., записалъ въ сшеиъ

Дневникљ: „Фавультетсвое c06paHie въ УниверситетЬ. Толки

о E0HEypci на ваеедру Н'ђвоторые прочат•ь ва

нее Петра Лавровича Лаврова. Я противь этого. Лавровъ спо-

собенъ не просйщать, а помрачать умы“

Въ другомъ своего Дневника, Никитенко выра-

жается еще опредЬенйе: „На дняхъ прочелъ а, въ первомъ

номер% Отечественныо Записок•а (1861), статью Лаврова: Три

бесљДы о Боже мой! Ч не говорю уже о темь,

что тутъ все одинъ M8Tepia.IOMb. • Но что за путаница .. И

этого Лаврова хотятъ навязать намъ въ Университеть гъ

профессоры. Меня особенно огорчаетъ то, что его, между

прочимъ, поддерживаетъ Кавелинъ. Вс±ми силами надо спасти

Университетъ отъ такого философа, вавъ Лавровъ, вотораго

изйстная napTiH всячесви старается провести въ пр*сора

” 13.

Философ1и