— 284 —

тельно, не созрьо для равносильнаго cocTa38Hia, но если оно

ужъ долвво быть, то вашей шволы требуеть, чтМы

очевидность истины была довазыиема оизательно, буквально,

математичесви. Во второмъ привый могутъ быть и истори•

въ третьемъ и но ни въ первоиъ,

ни вь десятомъ не должно быть мгђста џа доядовъ, подь

ныхъ выраженнымъ Кунивомъ, Бдюмомъ и др. Они, въ зва-

менательномъ фавт% upH8BBBia, видать c03BaBie безсит. Въ

тавоиъ случать свор•Ье должно принять необходимымъ усло-

BieMb и соплеменность призванныхъ и, пожалуй,

согласитьса съ Васильевымъ. По мв'ЬЕйю моему, у насъ су-

ществовала феодальная система, сводьво могла на безлюд•

ныхъ степяхъ и при ВизантТсвомъ kopueHie ить

день. Идеи имперскаго единства и Римсваго права довершаюп

pa3ugie. Еще н осмЬюсь свазать, что Петръ ввелъ — вавъ

не безъ довазываетса въ одной докторской диссерта-

однгЬ формы, оставя прежнее и учревде-

Hia, для воторыхъ не было соотйтственныхъ (Европейсвихъ)

элементовъ и воторыя потому не могли принатьса и

виться. И въ первую эпоху призватя, и при Пет!Њ вива

недостатка самостоательнаго ycTpoeBiR туземцевъ — во вр-

цени. Они не созфли. Сдово собственность—безъ него же

и перваго вамня нТтъ — авиаетсн у насъ въ вовц

%XVIII ст. Когда Новогородцамъ пришлось перевести Eigenn-

tum, ови не ваши слова и перевели Ытвво. Еще а

люсь свазать, что, для нашего, ваиъ необхо-

димо было написать тоже статейку Начио Дси. Она доив

бы пвшествовать диспуту.

„ ще вы въ невыгодныхъ yc,J0BiHxb. Да говорить

васъ д±до и истая преданность ему съ 1821 г. И, навовецъ,

осмгьлюсь сказать, что диспутъ и исходъ его сильно инв-

маютъ любящаго и преданнаго вамъ Кастора Лебедеве 1 в).

Свое HacTpoeHie предъ диспутомъ Погодинъ описываъ

тавъ: „Спорь принималъ совершенно новый харавтеръ: тш-

воить передъ тавой разнородной пубдивой о тонь или дру-