— 76 —

довладъ государю, cocnueHie kouuccit по усмотрВ-

право требовть неограничевваго кредита отъ Министер-

ства Имуществъ. Главное то, что теперь

все ,цЬо въ рувахъ Ростовцова".

Сенаторъ Я. А. Соловьевъ, въ своихъ Запивал, гово-

ритъ, между прочимъ, что перваа мысль объ Ре-

k0MMaccit принаддезитъ Земсвому Отдђлу Ми-

нистерства Внутреннихъ Д'ћлъ, и ваявляетъ затђмъ, что вы-

борь лицъ въ эти производился 1. И. Ростовцовымъ,

по сойту его, Я. А. Соловьева и С. М. Жувовсваго, при

чемъ аво бы въ члены Редавхјонныхъ

такого врупнаго Вателя въ врестьансвоиъ ВДВ, вавъ Н. А.

Милютинъ, послТдовало по Соловьева. «Весьма

вђроятво, — прибавляеть онъ, — что не одни мои уб'Ь-

но и ходатайство великой внагини Едены Павловны

сод%йствовадо тому, что Ростовцовъ согласии на

Милютина членомъ kounccif

Но вышеизложенное опровергается Д. А. Корсавовымъ,

Записви К. Д. Кавелина, писанной еще въ

1857 году, въ воторй, между прочимъ, читаемъ: „Не.љва не

замВтить, что досеВ вопросъ предла:вемъ быль

на pocM0'rp±Hie исключительно дицамъ высшаго государствен-

ваго воторыя всю почти жизнь свою провели вь

Петербург±, и по а въ особенности по роду

службы и 3aHaTi1, или всегда были, или по врайней

мало-по-маду стали чужды седьсвому быту. Даже предполо-

живь въ тавихъ лицахъ полную добрую волю и про-

вести вр%постной вопросъ въ они очевидно, не

въ были бы вто схЬлать по недостатку нужныхъ

свТдЫй. Можно не обинуясь сказать, что пова эта обста-

новва вопроса о вфпостномъ прай не изйнится, оаъ не

подвинется ни на шагъ впередъ... Для вполнгЬ усйшнаго

хода предварительныхъ работъ по вопросу объ

вр±постнаго права, должно обратить еще и на св-

дующее, весьма важное обстоятельство. Кр±постное право по