обычною въ нашихъ дворянскихъ процедурою.
Но подъ этими строго парламентскими формами скрывалась
крайняя бЪдаость и талантовъ и
Все ограничивалось тою неопредвленною кь
которой приб±гаютъ ораторы, въ сущности не чего
хотятъ. Въ то время Петербургское дворянство, также кань
Московское, представляло въ себђ то странное дво-
рянскихъ напускного либерализма, которое со-
ставляло довольно естественную принадлежность людей, вне-
запно выбитыхъ изъ обычной колеи и недоумњающихъ, куда
имъ идти. Между т±мъ, кань большинство
дворянства, примирившись съ своею судьбою, работало на
мђстђ, приводя въ 19-го февраля и
стараясь, по возможности, устроить свой хозяйственный быть,
столичныя дворянства волновались по пустому и становились
въ кь правительству, освободившему
крестьянъ. Они домогались канихъ то правь, но не сознавали
ясно ни своихъ цвдей, ни своего Отказъ Государя
принять адресъ Московскаго дворянства, просившаго земскаго
собора, подНствовадъ н'ьсколько отрезвляющимъ образомъ.
Петербургское хот%до держаться строго законной почвы, но
тогда исчезалъ уже иоводъ выход-
камъ. Самодержавное правительство производило одну либе-
ральную реформу за другою. Судебные уставы, учреж-
городовое могли удовлетворить Русское обще-
ство. Истинно либеральнымъ людямъ оставалось тольКо под-
держивать правительство вс%ми силами въ его благихъ начи-
Можно было не соглашаться съ Вми или другими
частностями, желать того или другого но добиться
этого было гораздо легче, оказывая поддержку правительству,
одушевленному блага, нежели становясь кь нему
въ систематическую Поэтому
того времени, какою бы они не прикрывались, въ
какой бы формђ ни выратадись, не могли найти
въ людяхъ, cepi03H0 смотрђвшихъ на Это