— 179—

въ Астраханскому губернатору Татищеву и кь генераль-

поручику Тараканову указовъ, о девиа касающагося

до по Форпостовъ, такъ же и Астрахан-

скато губернатора Татищева о въ тамошнемъ краю

войскъ.

ПОЛУЧЕН о.

Доношенш отъ полковника Багртева от; 5-го Февраля. Коимъ

представляетъ, дабы kouieTiH Иностранныхъ Д'Вдъ по приложенному

имянному списку благоволила приказать отпустить 622 р. 39 в.

на раздачу за минувшей Гнварь мгвсяцъ находящимся при Персид-

скомъ посольствгв рабочимъ людямъ и на В'Вдомости озна-

ченныхъ издержекъ.

Рескрипта Кб послу зрафу Головкину N2 6. 0 Годанд-

сваго въ Константинопол посла съ генерадомъ Румянцовымъ, по

одного плнника, коего онъ ему выдать не

хотвдъ; при чемъ сообщена ему присланная о семь отъ гра•а

Румянцова съ твмъ, чтобъ онъ согласно съ оною отви-

ствовадъ на чинимыя ему о семь

Рескрипта послу князю Кантемиру Вб IIapu*6 8. О поду-

qegiH его подъ N2 6-мъ, 7-мъ и 8-мъ.

0 сдюанномъ маркизоиъ по пове-

Двора его, о со въ такихъ вы-

pazeHiaxb, кои весьма был несходны съ учиненныии ему князю

Кантемиру отъ Французскаго министерства дружескими увгвренши•,

что на cie отв%тствовано: что не причины

дМать уступки въ противность Нейштатскому мирному трактату,

почему и предписывается ему инязу Кантемиру учинить въ равной

же сил и свои о томъ отзывы, примвчая приЛжно за поступка-

ми и HaNtpeHiHIII Французскаго Ддора.

Что впредь даны будутъ ему uacTaBaeHiH касательно обхожде-

HiH его съ министромъ новоизбраннаго императора, а между тВмъ

поступи свои съ онымъ раз“рядъ бы онъ по при"ру министровъ

другихъ державъ, кои не и“ютъ особливыхъ съ ними обяза-

теаьствъ.

Что связь Двора съ Ангјею и съ продевою Вен-

терскою не можетъ быть предосудитедьна для потому что

съ одной стороны заключенной при прежнемъ

союзной трактатъ еще не подтверждень и остаася въ недМстви-

теиьности, а съ другой что хотя обязательства съ кородевою Вен-