зывается право натуралькш,• другое на свойствь всакаго ва-

рода особно и его и оно есть право граждансжое.

Что касается до права натуриьнаго, то законы Статута Ли-

товскаго, введенные въ Ma.xopocciAckoi народъ, суть тЬже са-

мые, чть и Beuaopoccitczie, ТОДЬЕО инымъ порндвомъ и ины-

ми словами изображенные. и потому отмгьны и

никаковаго почти не требуютъ. Но правы ка-

до свойства народа управдемаго самодержнымъ

государемъ, яко въ Статуть Литовскомъ для респубиканска-

го учреждевныя, весьма несвойственны уже стали

и неприличны MaaopoccihcR0MY народу, въ самодержавномъ

пребывающему. Ежели cie paaH006paaie ваконовъ

отъ самодержца происходить должно, какимъ оорааомъ

можно согласить MH01'ie указы съ литовскимъ закономъ, во-

торый приличенъ только Рјчи Посполитой? Хотя въ грама-

тахъ государскихљ, •а особливо въ высочайшей 1750 года

на урядъ нынћшнему гетману, вегЬно поступать по правамъ

по указамъ государевымъ присланнымъ и

впредь присылаемыиъ; но туть же приполнено, чтобъ чи-

нено все быдо по указань и безъ правь и воль-

ностей Сей темноты, ежели оставить въ

своей силв право ни по какой меВрв гетма-

ну согласить невозможно. . Возьмемъ въ примвръ H%ROTO-

рые только артикулы права Литовскаго, то есть Muopoccib

скаго. Указы Ея Императорскаго Ведичества осуждають пре-

стуиниковъ имянвыхъ укааовъ кь смерти; а право Махорос-

cihcRoe (разд. 1, арт. 11) опред•Ьляетъ имъ только сидвте

въ тюрьм•ь на шесть недваь; первое уравнено пре-

противу самодержавной власти, а иос"днее про-

тиву короля въ республикв. Указы Ея Императорскаго Ве-

личества о рудныхъ и горныхъ мгВстахъ повелваютъ отда-