тВмъ отдача прежнему вдадгВтелю всего у него отнятаго; а

напослдокъ 4) дьйствитиьвое и въ законахъ опреоленвое

Haka3aHie обидчику за его самовластный и дерзкјй посту-

покъ, съ ему однакожъ свободы искать въ

суд•в обыкновенною Формою того, на что онъ право имвть

можеть или думаеть.

Собственность должна быть •неприкосновенна вездв и во

всякое время. А какъ Ойствительное uarbHie изъявлнеть

право собственности, то и требуеть уже общее блаженство,

чтобы оное не инако могло быть отмЬняемо или уничтожае-

мо, кань по точномъ и ясномъ въ суть доказатедьствгь уста-

новленною Формою, что владттедь подьзовался чужииъ, а не

своимъ добромъ, слыовательно же что и право его соб-

ственности было не законное, а иохищенное.

Впрочемъ не то общество прямо благоденствуеть, которое

имгђеть мудрые и законы, но то, въ которомъ еди-

ножды установленные, хотя бы въ и гораздо по-

средственнве были, вврно, скоро и точно исполнаются.

Свидттельствуеть сей истин•В неоспоримыиъ образомъ

республика Польская. Законы ен был сами по себ'Ь и по

словесному своему гласу очень хороши; но какъ не было

при нихъ точнаго и строгаго по причин'Ь не-

устройства въ законодательной власти, то•есть въ самоиъ

источникГЬ государственнаго то и видши мы донын'В

отъ естества встми благами щедро одаренную, обшир-

ную и отчасти многолюдную землю во всегдашней 6'Вдности,

во всегдашнихъ внутреннихъ B0XHeHiaxb и во всегдашнемъ

отъ окрестныхъ державъ, кои напосхЬдокъ дуч-

ея между собою раздвдили, безъ вснкаго отъ

респубдики conp0NBueHiH. не потому что&ь въ дух'Ь Поля-