зта

арестованъ быть довольно засдужидъ, но для дучшаго

доказательства его всемгЬрно потребно

на посдонныя предъ четырьмя м'Ьсяцами въ

ное wbCT0 цыФирнаго кдюча и того дождаться,

чтобъ онъ туже цы•ирь употреблять сталь, дабы

возможно быдо ему разнообразные оригинады предъ-

явить, и тогда съ нимъ инако нежен бь съ Шегар

поступить должно, арестовавъ его и забравъ

всВ ири немъ письма, изъ которыхъ безъ

cYMwhHiH всђ 601'0Mep3kie проекты и авторы оныхъ

еще обстоятедьнгЬе нынгВшняго усмотрятсн. А что

такимъ образомъ поступать можно, тому прим'%ры

есть, осоШииво же тотъ, которой въ 1717 году надъ

Шведскимъ посланникомъ Гидденбургомъ (которой

потомъ сенаторомъ и трезидентомъ ино-

странннхъ дЈдъ въ Стокго&ьмВ быль и предъ Hh-

которымъ временемъ, яко Французско-Пруской пар

тизанъ, окодвлъ), будучи не токмо онъ съ Одами

своими, по причин'В открытаго въ перехваченныхъ

его письмахъ умысла о претен-

денту въ Ангјйи, но и другой первой Шведской

министръ баронъ Герцъ, съ нгВкоторыми

въ Гаг'Ь по причинђ переписки съ нимъ о

томъ, по Ведикобританскаго двора зааре-

стованъ. Но понеже думать надобно, что господивъ

того кореспондента въ такомъ сдучагЬ за него всту-

питсн, то необходиио .нужно съ 'ймъ дворомъ, чрезъ

котораго тайности подучены и, с.шЬдоватедьно,

ему оныя извВстны, заблаговременно и прежде не-

жеди ожидаемыя подучатся, согдаситься,

дабы оной BcOxcTBie союзнаго трактата, ежели выше-

упомянутой господинъ за своего кореспондующато

раба вступится, учинидъ. И яко по