62.

Ты пишешь мнв о Жопьевљ, какъ будто бы я

находилъ издишне строгимъ его HaRa3aHie

подъ судъ. Я не могь имђть этого въ головгЬ, ибо

совершенно не внадъ обстоятельствъ его дћла до по-

письма твоего; а сдухи, которые доходили до

меня, отнюдь его не оправдывали. Не сердись, что

повторю собственныя въ письмгћ твоемъ:

«о прежней его служб'В, которую ты называешь бди-

стательною, я ничего не знаю». Тебђ изввстно, что

скоро 20 дВтъ, Кань я въ отставМ, сдћдоватедьно

свидђтедемъ его службы я быть не могъ, и въ цђдой

почти уже знакомыхъ, или были они

не въ бодьшихъ чинахъ. О немъ же говориль мнгВ

чедовђкъ по сдужб'В и не похвалы не

заслуживающему ея, чедовПъ, котораго службу и спо-

собности я хорошо знаю; это— командиръ 5-го

пВхотнаго корпуса Муравьевъ. Въ послђднюю Подь-

скую онъ имгћлъ въ командф три грена-

дерскихъ подка бывшаго Литовскаго корпуса, состав-

денные изъ Поляковъ. Кь нимъ, по неблагонадежности

ихъ, прикомандированы были 24 офицера изъ гвар-

дейскихъ полковъ, изъ числа коихъ убито и ранено

16 человђкъ, и полки дрались отдично. Муравьевъ

сказывалъ мнћ, что Копьевъ быль замћчателенъ сво-

имъ и Слова: блистательной

службы принадлежать ему; а Копьева въ первый разъ

Архивъ Кннвн Воронцова. ХХХ У 1.

22