еоювиивов•.

хх.

Много говорили о томъ, что союзники, по высадкв въ Крымъ,

легко находили тамъ изъ числа измвниЬшихъ намъ

жителей, и что механикъ-Авгличанинъ, строившМ Севасто-

nonckie доки, быль въ постоинной перепискв съ своими

соотечественниками, въ Лондонв, и сообщахь имъ всв сввдв-

Hia о сил Севастополя. Допуская справедливость этихъ слу-

ховъ, нельзя не удивляться, что HenpiHTeZb ве имвлъ наџе-

жащаго n0HHTia о ничтожности YkpBrueHil на Южной сторонв

города и не рвшилси штурмовать ихъ тотчасъ, по

чего у васъ опасались не безъ ocB0BaHia, твмъ боле, что и

гарнизонъ был въ то время очень малочисленъ. Я думаю,

что эту нервшительвость скорве можно приписать осторож-

ному характеру обоихъ главнокомандую-

щихъ, Канробера и лорда Рагпна, и что можетъ быть С. Ар-

но, по страсти своей кь необыкновенныиъ по-

ступилъ бы иначе. Но всего справедливве думать, что союз-

ники не обратились тотчасъ кь штурму изъ onaceHia быть

аттаковаввыми съ тылу княземъ Меншиковымъ, о которомъ

они не имми вврныхъ cBMtBil, по его кь Бак-

чисараю. Вотъ новое доказательство, что Альмское cpazeHie

вовсе не было для насъ нужно •и что безъ него HenpiRTeZb

быль бы поставленъ въ совершенное недоуммйе, чть •двлать

послв высадки, имви постоянно у себя на Флангв 35 т. ва-

шихъ войскъ, ожидающихъ первои возможности напасть ва

него съ выгодою!

хм.

Упомянувъ въ предыдущемъ парагра•в объ измвнв Крым-

сквхъ Татаръ, а считаю нужнымъ объяснить здвсь, что едва

ли мы не были въ томъ виноваты.

При воины между и за Святыи

Моста иза отказъ предоставить Русскому государю покрови-

те.ьство Восточнымъ подданнымъ Оттоманской

Порты, начали распространиться разные толки о томъ, оста-

вутси ли вамъ вврными kpHMcRie Татары, иди если не явно,

012'