завонодатель Hawhpie— прамо или и:венно — ггмВннть или иной пар-

трафь IIoxozeBia.

Дла этого нер%дво отсутствовал самый нЫходииый подручный матејалъ. Вст

д“тели, TpynBIIIiec.a на поприцЬ въ Прибалтййскоиъ вра%, въ одинъ

твердить объ одномъ: закона нтл и не видно и достать нельзя. почта

безпрвм'ћрное въ концт тот Мка, воторый бш:илъ на ЕНПХНЫЙ рыновъ поч'И что

нмозримк» море нашвхъ трехъ Полныхъ Собранјй Законовъ, съ прищЬпленными въ

нвиъ Сводами. Этому ест} инойн и диоаныи причины. Во п е ы х ъ, ма

вс•Ьхъ завоновъ, выходввшихъ ма съ 1795 года — до 1885 г. — й-

рнломъ въ практическомъ 11pHM*hHeHiB служил не руслжјй тексть, опубликован-

ный въ Подномъ (Мранји Законовъ, а свой нВмецАй тевстъ. Ворь почему до

сахъ порь — законы вовсе не существуютъ въ на руссомъ азы%.

вто р ы х ъ , при Прибытшской публики, говорящей ER чегырехъ

языкахъ. не моп до сихъ порь надлежащимъ образомъ сгрупироватьса сирщ:ъ на

частныа спш)бныа распространить недоступный тексть Полнаго C06paHia, т,

е. тавото источника, который въ не существуеть. Въ тр ет ь и х ъ, Собра-

Hie Y3ak0HeHiA и Правитетъства до недавняш времени не заходило въ

Остзейскую глубь, а зам±нялось далеко не тождественными

въ Астнымъ Губернсвишъ ВЬдомостяиъ,• издававшими только въ uocxLNiie годы по-

Въ ч етвертыхъ — нигхЬу въ нашемъ отечеств±. не преломдилась тавъ

XBHia, оторой замываети фигура закона, та черта,

ваконъ, вавъ BHpazezfe Державной Вши, рать навстда от-

джент ашиннстративвато распоряжеја и подчиненныхъ органовъ

Тавъ, дла крал ааконн, (конечно изданные

не эпоху пМрвован1й), слтдъ которыхъ тщетно можно искать въ Полвомъ CMpaHiH

ЗЬВОйОВЪ. Есть Инструмји, воторнхъ непщмс•твенно не ВЫСОЧАЙШЕЕ Утверж-

во кгторыя по своему — повышены до 3aa'IHia закона. Спрашивается,

исвять „узаконенја, когда ихъ дие въ томъ источникТ, гд'ь должны быть

pycckie ЗавоннФ И жпъ, нткоторыя взъ нвхъ удается чвм•нымъ путемъ добыть въ

воп1нхъ изъ или вннхъ приходин:я воскрешать, поднавъ со дна

бол%е или мев±е вабитнхъ читныхъ Орнивовъ, воспроизведя впервые переводъ съ нА-

мецкаго тевст'. Во•њ по нашему MHiBio причины этого еголь страннаго по-

разаощаш прњзжихъ сюда $ятелей до такой степени, что она долго Мрить не хо-

тать своимъ Ыгтвеннымъ пока не свыкнутся съ ними силою рутины.

вавъ могло иучитьи, что въ одаомъ изъ окружныхъ судовъ сего края — за не-

возможнотью достать нфвотюрыя Y3Rk0HeHia, тавовыя ирнмЈннютея рукописи, сии-

санной по затзу суда вв Петербургћ, въ Иубдичной Ный жпвущее пот-

“•ie знает, ио наши пожалуй сочтут•ь это за npeyBeJHgeHie, что MH0Tie изъ

вавимшихъ завоновъ извВстны обывателямъ сего врая тољво по насдыткЬ.

уже Ц'Ьлый ридъ частныхъ которыми въ uocxhN1ie годы шютара-

лись разс•вять этоть мракъ, люди наибол•Ье близко въ Д'Ьлу. Самое видное

мВсто принцлежить конечно трудамъ бывшаго Эстляндскато вице-губернатора А. П.

Василевскаго, которыхъ несомйнно такъ велико, что едва-ди можно ошибиться,

свазавъ что ни одинъ изъ новМшихъ практиковъ крестьянскаго д%ла въ

скомъ вра'Ь — не обошелса безъ того, чтобы подучить opieHTBp0BRY въ этомъ

именно изъ его сочиненјй. Перечииать ззгла1йя его трудовъ мы считаемъ излиш-

нимъ. Ограничимся yzaaaHieMb на его „Зам±тки о завонополшетяхъ васающихи

крестьянъ Приб. губ.“ воторыя содержать, мя Курляндской весь-

ма цвнныа YR83aHia, ЕОИМИ мы, съ его-же благосюлоннаго. pa31)'bmeHiH, насволько

могли — широЁо воспользовались (въ особенности при подстрочныхъ прам'ћчютихъ въ

* Курляндскаго Положекја о врестьанахъ ц при указанЈяхъ перехода Вхъ-же въ

*) Въ доподвенномъ H3UEiH эти за“тва выпиа подъ :

„Сирочни о ваконопо—етахъ, вральанъ Приби. губ.” — А. П.

Васив—т, 1892 г. (243 стран.).