— 50 —

ренное uaueHie обВихъ половинъ объ этомъ существуютъ

у поляковъ и русскихъ противоположныя НВкоторые 110JWkie

писатели пыта.тись доказывать, что въ XIII юго-западная Русь

была совершенно опустошена татарами, истребившими все русское

и что въ опустшомъ явилась съ XIll новая

этнографическая особь, мадо и“ющая общаго съ древнею Русью:

колонисты съ запада, именно изъ Подьши, с“шавшись съ остатками

кореннаго HacueHi51, положили будто-бы ocH0BaHie новому племени,

боле близкому въ поЛьсКой расв, въ русской. Такое вы-

сказано было Грабовскимъ еще въ пятидесятыхъ годахъ

вња и недавно повторено подьскимъ ученымъ Яблоновскимъ. « Посл

монгольскаго онъ,—Русь не имжа совершенно

никакихъ силь кь своему и никогда не была-бы въ

испо.шить это сама. Литва смогла тодько оборонить, обезо-

пасить ее на время, но не могла ее поднять, заседить, привести въ

порядокъ и наклонить кь европейской Тавая историче-

скал задача выпала на долю Польши. Будучи для нея залогомъ факти-

ческато русскими землями и нравственнымъ

этого такая задача сдюалась съ времени ея вы-

сокимъ историческимъ И эту задачу она выподняда

тщательно и усердно». PyccRie ученые доказываютъ противное. По

словамъ профессора страны та-

тарами въ половинв XllI отнюдь не быдо полнымъ. Особенно

это нужно сказать о Подоји, которая добровольно подчинилась тата-

рамъ и была пощажена ими. Новое 3aceaeHie центральныхъ частей,

Волыни и посл Батыева въ XllI совер-

шилось въ то время, КОГДа Польпт не могла иммь на то никакого

ибо тогда существаао з$сь совершенно независимое рус-

ское государство и его преемниковъ. Не смотря на повторяв-

татаръ, Hace.WHie возстановлено собственными силами

русскато народа, съ незначительною инородческою при%сью, подобно

тому, какъ одновременно такое-же B03cTaH0B.,WHie соверши-

лось въ слверо-восточной Руси.

Главными колонизаторами въ эту эпоху явились князья

и Васи.1ЬКО Романовичи, Васильковичъ и Левъ Даниловичъ.

Въ первой XlY юго-западныхъ русскихъ