О русско-японской ВОЙВ• НА МОТ. ЧТВНIЕ IV-E.

101

важно и погибали самоотверженно. Случись въ то время тумань,

корабли могли бы пройти во Владивостокъ, но не то было суждено.

Больши часть кораблей погибла, а неВкоторые сдались потому,

что ихъ начальники упали духомъ и больше заботились о спа-

жизней, Ч'Вмъ о чести.

Судь осудилъ этихъ начальниковъ по всей строгости за-

кона, приговоривъ кь смертной казни адмирала и трехъ коман-

дировъ, но оправдалъ старшаго офицера, принявшаго командо-

BaHie на „ОрьтЊ“, такъ какъ „Орельк быль сильно избить, пере-

полнень ранеными и не могъ сриаться. Судь обратился кь Мо-

наршему предлагая смертную казнь замеВнить за-

въ кр'Впости, во кь предыдущей служО и

трудностямъ, перенесенннмъ виновными во время похода и боя.

Также приговорены кь въ креВпости на сроки—

флагь-капитанъ и трое старшихъ офицеровъ съ „Николая 1“,

„Апраксина“ и „Сенявина“.

Надо замгВтить, что отъ суда ожидали много

относительно непорядковъ въ Морскомъ Вендомствеь и, дыстви-

тельно, во время судебнаго обнаружиЛось не мало упу-

въ подготовкеВ флота, которыя, отчасти, были причиною

его Но судь не обсуждалъ этихъ обстоятельствъ, огра-

ничиваясь только прямымъ разсмотОйемъ обстоятельствъ сдачи.

Обстоятельства Цусимскаго боя пока изс.Адываются особой

Однако, виновниковъ еще не

такъ важно, какъ основного вопроса: какъ могло случить-

ся, что наша страна оказалась вовлеченной въ войну при столь не-

выгодныхъ для нея и почему столькихъ заботь о

флотЬ, при большихъ затратахъ на него, онъ оказался несостоя-

тельнымъ MaTepiaAbH0, а личный составь его—неподготовленнымъ?

причинъ войны, такъ не во-время разра-

зившейся, занялся, какъ уже было упомянуто рантье, одинъ изъ со-

трудниковъ журнала „Море“, и его статья „Кто виноватъ?“ розда-

на въ оттискахъ многоуважаемымъ слушателямъ и напечатана въ

43—44 за 1906 годъ. По этому оказывается, что

тяжесть отвВтственности лежитъ, главнымъ образомъ, на трехъ

бывшихъ министрахъ: военномъ, иностранныхъ щВлъ и финансовъ.

Въ то же время авторъ осуждаетъ и изйстнаго дальне-

восточнаго дгћятеля, за его ошибочное отдавая, впро-

чемъ, должное его пламенному и предостерегающимъ

ОтуВтственность морскихъ начальниковъ и въ частности

адмирала АлексВева, который, кь слову сказать, быль назначень