О ВОРОВСТВВ-КРАЖ,Ь ПО РУССКОМУ ПРАВУ.

221

казатл, при чемъ большинс:тво изъ нихъ разум'ђетъ леЬсные от-

отт, почвы, какъ-то JI'13Cb въ складахъ, сплавной и т. п. (Бавар-

скЈй, законъ 1816 г. 25 марта, арт. II, 7; Ольденб., 223, 2; Саксенъ-Аль-

тенб., 226; Вюртемб., 328, З; Ганнов., 287, 1; 364, 5; Насса-

ускјй, 357, 5; 217; 217, З).

30) [locTaH0B.,'reHie улож. о нак. (ст. 19 н 1664) о

.чицъ, виновныхъ въ семейной краж•Ь, только по жалоб'1; потерпевв-

шаго, сл'ђдуетъ сохранить, при чемъ кругъ субъектовъ семейной кражи

разумно было бы расширить. Въ этомъ

,кно

рекомендовать, какъ образецъ, или сельскаго судебнаго

устава (св. зак., т. XII, 2 ч., ст. 467) или Венгерскаго

кодекса (S 342).

31) 1663 ст. улож. о нак. и 171 ст. уст. о пак.

слтдуетъ отмеђнить. Они будутъ совершенно из.:шшнн, если судыЬ будетъ

представлень достаточно просторъ въ выборгЬ между

пизкпмъ minimum'0Mb и высокимъ maximum'0Mb.

Изъ трехъ новВйшихъ кодексовъ (Венгерск\й, Бель-

E'it*ckiti) ни одинъ въ 0TxhJIeHi11 о кражгь не содержитъ постаповлент объ

особенныхъ обстоятельствахъ, при наличности которыхъ судья факульта-

тивно моет, бы понизить норму 1Wka3aHi51•, мало три кодекса от-

казались отъ поименнаго въ общей части обстоятельствъ, умень-

шающихъ вину, совершенно благоразумно предоставивъ самому суду въ

каждомъ дапномъ случаев ()THckanie и таковыхъ.